Acta del órgano de asistencia

Otros Documentos Ver licitación
ACTA N.º 3 DE TOMA EN CONSIDERACIÓN DE LA NOTA TÉCNICA COMPLEMENTARIA SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS PRESCRIPCIONES TÉCNICAS MÍNIMAS, VALORACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS OFERTAS, PROPUESTAS DE EXCLUSIÓN Y ADJUDICACIÓN, CORRESPONDIENTE AL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO DE TERMINALES MÓVILES CORPORATIVOS PARA EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. (EXP. 2011/2026) Fecha y hora de celebración: 21 de septiembre de 2026 a las 13:30 horas. Lugar de celebración: Sala 1ª del Consorcio de Compensación de Seguros. Asistentes: • D. Ignacio Ruiz Bravo, Secretario General. • D.ª Gemma Campo Mínguez, Subdirectora de Gestión de Calidad de Sistemas Informáticos. • D.ª Ana María Sebastián de Erice Chico de Guzmán, Responsable de la Unidad de Apoyo a la Contratación. Orden del día: 1.- Toma en consideración de la nota técnica complementaria emitida por la Unidad Peticionaria sobre el cumplimiento de las prescripciones técnicas mínimas exigidas tras el requerimiento de aclaración a ECONOCOM SEMIC, S.A.U. 2.- Valoración y clasificación de las ofertas 3.- Propuestas de exclusión y de adjudicación Constituido el órgano de asistencia en la fecha y hora indicadas, se hace constar lo siguiente: ANTECEDENTES Primero.- Según consta en el Acta n.º 1, el 8 de septiembre de 2026 se procedió a la apertura y calificación de la documentación administrativa contenida en el sobre único de las cuatro empresas que presentaron oferta en la licitación: • OTEMAR 2020, S.L.L. (B01620566). • ASED INTEGRALIS, S.L. (B90379090). • ECONOCOM SEMIC, S.A.U. (A25027145). • ONE VITE SOLUCIONES INTEGRALES, S.L. (B86750759). NMWGPRTRHA9FN533AEXHWACG6 :nóicadilaV .dóC /se.acinortceledes.sorugesrosnoc//:sptth :nóicacifireV 5 ed 1 anigáP | anoitseG ocilbuPse amrofatalp al edsed etnemacinórtcele odamrif otnemucoD La documentación administrativa presentada por las cuatro empresas fue calificada favorablemente, sin perjuicio de la posterior comprobación del cumplimiento de las prescripciones técnicas mínimas exigidas en el PPT a partir de la documentación técnica incorporada por cada licitador al sobre único. Segundo.- En la misma sesión, el órgano de asistencia acordó remitir a la Unidad Gestora/Unidad Peticionaria la documentación técnica presentada por las empresas licitadoras, a fin de comprobar su adecuación a las características y requisitos técnicos mínimos establecidos en el PPT. Tercero.- Con fecha 10 de septiembre de 2026 se emitió una Nota Técnica sobre la documentación técnica presentada por los licitadores, cuyas conclusiones fueron tomadas en consideración por el órgano de asistencia en la sesión celebrada ese mismo día y recogidas en el Acta n.º 2. De acuerdo con dicha nota técnica: · OTEMAR 2020, S.L.L. acreditaba el cumplimiento de las prescripciones técnicas mínimas exigidas en el PPT. · ONE VITE SOLUCIONES INTEGRALES, S.L. no acreditaba el cumplimiento de las prescripciones técnicas mínimas correspondientes al perfil 4. · ASED INTEGRALIS, S.L. no había aportado documentación técnica suficiente que permitiera verificar el cumplimiento de las prescripciones técnicas mínimas exigidas. · Respecto de ECONOCOM SEMIC, S.A.U., se habían detectado determinadas contradicciones e indeterminaciones en la documentación técnica presentada que impedían concluir de forma inequívoca sobre el cumplimiento de las prescripciones técnicas mínimas sin una aclaración previa. En consecuencia, el órgano de asistencia acordó proponer la exclusión de las ofertas presentadas por

Sigue leyendo el documento completo

Crea una cuenta gratuita para leer el resto del texto y consultar el PDF original.