Iniciar Sesión Registrarse

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor

Otros Documentos Ver licitación
DOCUMENTO EXTERNO (PÚBLICO) INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA “SUMINISTRO DE PIENSO PARA ROEDORES” N.º EXP. 2026/UE/0021 Unidad de Medicina Comparada Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares Carlos III (F.S.P.) Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares Carlos III (F.S.P.) 1 de 5 DOCUMENTO EXTERNO (PÚBLICO) Índice I. DESCRIPCIÓN DE LOS CRITERIOS DE VALORACIÓN ...................................................... 3 a Criterio 1. Plan de Contingencia. Hasta 5 puntos. ................................................................... 3 II. VALORACIÓN DE LAS OFERTAS PRESENTADAS .............................................................. 3 1. Rettenmaier Ibérica S.L. y Cia ............................................................................................. 3 Criterio 1. Plan de Contingencia. Hasta 5 puntos. ........................................................................... 3 III. CUADRO RESUMEN ............................................................................................................. 5 Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares Carlos III (F.S.P.) 2 de 5 DOCUMENTO EXTERNO (PÚBLICO) El presente Informe Técnico tiene por objeto informar al Órgano de Asistencia acerca de la única Ofertas presentada y admitida por el licitador participante en el expediente 2026/UE/0021 – “Suministro de pienso para roedores “, respecto de los criterios de adjudicación sometidos a juicios de valor, establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del expediente, así como realizar la valoración técnica razonada y adecuación de dicha oferta. I. DESCRIPCIÓN DE LOS CRITERIOS DE VALORACIÓN El expediente de contratación se estructura, en cuanto a su valoración, en el siguiente apartado: a Criterio 1. Plan de Contingencia. Hasta 5 puntos. Se valorarán mejoras en el plan de contingencia respecto al requerido en el pliego técnico: concretamente, se valorarán las mejoras respecto al tiempo de respuesta, mantenimiento de "stock” de seguridad, etc. II. VALORACIÓN DE LAS OFERTAS PRESENTADAS A continuación, se presenta la valoración de la oferta presentada y admitida por la empresa licitante (1), en base al criterio y aspectos anteriormente expuestos: 1. Rettenmaier Ibérica S.L. y Cia Criterio 1. Plan de Contingencia. Hasta 5 puntos. El licitador presenta un plan de contingencia que contempla los elementos mínimos exigidos en el Pliego de Prescripciones Técnica. Respecto a la valoración del criterio de valoración se realizan las siguientes observaciones sobre su valoración:  Respecto del plazo de respuesta ante pedidos, el PPT establece como plazos de entrega del producto suministrado, uno no superior a 10 días laborables, contados desde el siguiente a la realización del pedido para pedidos regulares y un plazo no mayor a 5 días para los pedidos urgentes: El licitador se compromete a un plazo de entrega comprendido entre 3 – 4 días laborables para los suministros regulares y a un plazo inferior a 24 horas para los urgentes, por tanto cumple y mejora sustancialmente los requisitos en este sentido. Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares Carlos III (F.S.P.) 3 de 5

Sigue leyendo el documento completo

Crea una cuenta gratuita para leer el resto del texto y consultar el PDF original.

Crear cuenta gratis Iniciar sesión