Acta 4
Otros Documentos
Ver licitación
{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them
(so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}
<!-- image -->
<!-- image -->
ACTA DE LA UNIDAD TECNICA DE VALORACION DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACION EMPLEABILIDADPARALOSPARTICIPANTESDELPROGRAMATENERIFEXEMPLEO SENIOR,FINANCIADOPORELCABILDODETENERIFEYGESTIONADOPORLACAMARADE COMERCIO, INDUSTRIA, SERVICIOS Y NAVEGACION DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, MEDIANTEPR0CEDIMIENTOABIERTO(Expediente:10/2026)
## Miembros componentesdela Unidad Tecnica deValoracion:
- PRESIDENTA Dnia.RocioFebles Afonso.
- SECRETARIA,
Dna. Marlene Vargas Delgado.
- ASESOR, D. Juan Manuel Vela Carmona.
Se reunen el dia 15 de mayo a las 11:45 horas los miembros de la Unidad Técnica deValoracion delprocedimientoconreferencia10/2026.
## Orden del dia
1. Valoraciondeladocumentacionrelativaala"JustificaciondeOfertaAnormalmenteBaja"
11. Valoraciondeloscriteriosevaluablesdeforma automatica.
3. Ill.Propuesta de adjudicacion.
Comienza el acto, procediendo de acuerdo con lo siguiente:
## I.-Valoraciondeladocumentacionrelativa ala"JustificaciondeOfertaAnormalmente Baja"
Una vez recibida la documentacion correspondiente de la mercantil DIDASCALIA, y en vista del informe que obra en el expediente sobre viabilidad de la propuesta presentada, el Comité Técnico de Valoracion acuerda aceptar la justificacion presentada y admitir la propuesta conforme aloexpuestoenelinformeemitido.
## I1.- Valoracion criterios objetivos evaluables medianteformulas:
Se procede a la continuacion de la valoracion del sobre n° 3 de las empresas que han sido admitidas en el procedimiento de contratacion, y se comprueba y valora los aspectos ofertados, resultandolasiguientevaloracion:
## A1.Precio(max.25puntos)
| | Ponderaci on maxima (puntos) | GENERAC ION 21 | ASOCIAC ION RAYUEL A | DIDASCA LIA | FEME TE | SHINE |
|--------------------------------------|--------------------------------|------------------|------------------------|---------------|-----------|---------|
| Preciototaldelaprestaciondelservicio | | 88,21 /hora | 8.170 | 6.365 | 9.000 | 8.560 |
| TOTALPUNTUACION | 25 | 0,00 | 20,25 | 25,00 | 18,07 | 19,22 |
<!-- image -->
## A2.Ofertadeunajornadafinal,adicionala los14 talleres(max.16puntos)
| | Ponderaci 6n maxima (puntos) | GENERAC ION21 | ASOCIAC 1ON RAYUEL A | DIDASCA LIA | FEME TE | SHINE |
|---------------------------------|--------------------------------|-----------------|------------------------|---------------|-----------|---------|
| Seoferta jornadafinal adicional | | SI | SI | IS | IS | SI |
| TOTAL PUNTUACION | 16 | | 16,00 | 16,00 | 16,00 | 16,00 |
## A3.Capacidad de sustitucion inmediata (max.10 puntos)
| | Ponderaci 6n maxima (puntos) | GENERAC ION21 | ASOCIAC 10N RAYUEL A | DIDASCA LIA | FEME TE | SHINE |
|-----------------------------------|--------------------------------|-----------------|------------------------|---------------|-----------|--------------|
| Se oferta capacidad desustitucion | | SI | IS | SI | SI | SI |
| TOTALPUNTUACION | 14 | | 0,00 | 14,00 | 14,00 | 0,00 |
| | | | No aporta CV | | | No aporta CV |
Asi,resultala siguiente valoracion total:
| Nombre de laempresa | A1 | A2 | A3 | Total |
|-----------------------|-------|-------|-------|---------|
| GENERACION21 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| ASOCIACION RAYUELA | 20,25 | 16,00 | 0,00 | 36,25 |
| DIDASCALIA | 25,00 | 16,00 | 14,00 | 55,00 |
| FEMETE | 18,07 | 16,00 | 14,00 | 48,07 |
| SHINE | 19,22 | 16,00 | 0,00 | 35,22 |
| Nombre de la empresa | Puntuacion total |
|------------------------|------------------------|
| GENERACION 21 | Propuesta de exclusion |
| ASOCIACIONRAYUELA | 81,25 |
| DIDASCALIA | 91,00 |
| FEMETE | 91,07 |
| SHINE | 71,22 |
En resumen, se propone la exclusion de la oferta presentada por ASOCIACION CANARIA PARA LAPOTENCIACIONDELDESARROLLOSOCIALGENERACION21todavez quelaoferta subsanable su propuesta toda vez que cualquier alteracion en el precio supondria la modificacion de la oferta.
Enestesentido,caberecordar que,conformealoestablecidoenel CuadrodeCaracteristicasde PCAP la presente contratacion se estipulaba a tanto alzado por el "Precio total de la prestacion del servicio", de tal forma que el precio deberia ser unico y no por "precio/hora". Al respecto SantaCruzdeTenerife.
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
cabe senalar, adicionalmente, que no resulta posible deducir el importe total ofertado ya que el PPT contemplaba una horquilla orientativa de horas por taller (de 4-5 horas), de tal forma que resultaimpracticablecalcularlaofertafinal deestalicitadora.
Finalmente,cabe recordar también que durante el plazo de presentacion de ofertas se resolvieron diferentes consultas vinculantes para todas las partes y entre las que se encontraba la siguiente:
## "Pregunta.
Buenosdias,tenemosvariasdudas.
- 1.- El anexo 2 establece en la oferta economica que se describa como precio/hora.Sin embargo en valor estimado del contrato no aparece como precio/hora si no como global. Teniendo en tallers *5 horas o 14 talleres *4 horas? Nos preocupa que pueda haber variaciones en el precio hora segun el numero de hora que calcules. Entendemos que las horas de llamadas para captacion de alumnado van dentro de ese precio hora.
- 2.- Respecto a la jornada final en caso de optar por hacerla, facilitan desde la 'Camara el lugar, sonido, etc.?
- talleres? Si es esto ultimo, saben en que zona se impartirian?
Gracias y saludos"
"Respuesta.
Buenos dias,
Muchas gracias por sus consultas. En relacion con las mismas les informamos lo siguiente:
1. Efectivamente existe una errata en el Anexo modelo de oferta. El precio que deben indicar es elpreciototalporelserviciodelconjuntodelostalleres.
2. Conforme a lo establecido en los pliegos y otras consultas respondidas, la jornada adicional podra realizarse en el salon de actos de la Camara en caso de ser necesario.
3. Conforme a lo establecido en el apartado 2.1 del PPT el ambito de actuacion es Tenerife. Saludos."
Por tanto, procede la exclusion de la licitadora al no presentar su oferta conforme a los términos exigidos.
Por otro lado, respecto a la valoracion realizada del criterio A3 Capacidad de sustitucion inmediata, cabe resenar que conforme al apartado A10 del Cuadro de Caracteristicas se fijaba lo siguiente
"Seotorgaran10puntos:siellicitadoracreditadocumentalmenteladisponibilidadde, al menos,unprofesional adicional conperfil equivalente al exigido en la clausula 2.3 del PPT.Laacreditaciondocumentalserealizaramediantelapresentaciondelatitulaciony CurriculumVitaecorrespondiente.
Se otorgaran O puntos a las ofertas que no oferten dicho perfil o no acrediten documentalmenteelmismo.
<!-- image -->
<!-- image -->
Santa Cruz de Tenerife
Alosefectosdevalorarelpresentecriterio.loslicitadoresdeberancumplimentarloenel Anexollmodelodeproposicioneconomicayparametrosobjetivosestablecidoenel presenteCUADRO DECARACTERiSTICAS.y adjuntar documentacionque lo acredite"
Asi, visto que las licitadoras ASOCIACION RAYUELA y SHINE no aportan el Curriculum Vitae del o los perfiles se procede a valorar con O puntos.
## IIl.- Propuesta de adjudicacion:
A la vista de las puntuaciones obtenidas conforme a los criterios de adjudicacion establecidos en los pliegos, y una vez comprobada la adecuacion de la documentacion presentada, la Unidad Técnica de Valoracion acuerda proponer la adjudicacion del servicio de referencia a Formacion del Metalde TenerifeS.L con CIF B38732269por haber obtenido lamayor puntuacion conformealaofertapresentada.
Sin mas asuntos que tratar, se da por levantada la sesion del Comité Técnico, en Santa Cruz de Tenerife, a dia 15 de mayo de 2026.
Yo,comoSecretaria,certifico con el visto bueno de la Presidenta:
<!-- image -->
Camara Oficial de Comercio, Industria, Servicios y Navegacion de Santa Cruz de Tenerife.