Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor
Otros Documentos
Ver licitación
{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them
(so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}
<!-- image -->
## INFORME DE VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN MEDIANTE UN JUICIO DE VALOR PARA LA LICITACIÓN DEL SERVICIO INTEGRAL DE RETIRADA Y GESTIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS Y SANDACH Y SUMINISTRO DE ENVASES EN LA UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
## EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN 2026/00001
El presente Informe se emite con objeto de llevar a cabo la valoración técnica de las ofertas presentadas a la presente licitación, en base a los criterios establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas (en adelante PCAP) y en el Pliego de Prescripciones Técnicas (en adelante PPT)
Según lo establecido en el PCAP, se realizará la valoración del conjunto de los aspectos técnicos de la oferta, ponderando los medios acreditados y propuestos y la documentación aportada a tal fin, atendiendo a:
- su alcance y naturaleza,
- a la garantía que los mismos merezcan, y
- a la mayor o menor relación que guarden con el objeto del contrato, considerando muy especialmente la adecuación y coherencia con lo establecido en el PPT, sin que se puedan valorar, en consecuencia, aspectos, programas o proyectos indiferenciados y genéricos.
GRADUACIÓN APLICABLE: se establece para cada uno de los ítems que comprende cada criterio de juicio de valor (máximo 15 puntos):
- INSUFICIENTE (0%): La información suministrada no hace referencia a ninguno de los apartados valorables o, aunque si contemple alguno de los apartados, no concreta o no desarrolla la adecuación y coherencia con lo establecido en el PPT.
- SUFICIENTE (25%): La información suministrada no se refiere a todos los apartados o, aunque si contemple todos los apartados, no concreta o no desarrolla la adecuación y coherencia con lo establecido en el PPT.
- MEDIANA (50%): La información suministrada se refiere a todos los apartados, pero la adecuación y coherencia con lo establecido en el PPT no está suficientemente concretadas o desarrolladas.
- BUENA (75%): La información suministrada se refiere a todos los apartados y la adecuación y coherencia con lo establecido en el PPT está concretada y desarrollada.
- EXCELENTE (100%): La información suministrada concreta y desarrolla la adecuación y coherencia con lo establecido en el PPT de forma que satisface plenamente las expectativas, demostrando una propuesta excepcional de alta calidad en la prestación.
Los aspectos que serán susceptibles de valoración a efectos de atribuir la puntuación antes indicada será la siguiente (solo el lote 1 tiene criterios valorados mediante juicios de valor):
LOTE 1:
## CRITERIO 1. Propuesta de tratamiento de residuos (hasta 15 puntos)
Se valorarán, en mayor medida, las opciones encaminadas a la recuperación y, en menor medida, la incineración o deposición en vertedero.
- Tipo de tratamiento de cada tipo de residuo (conforme a lo establecido en el Anexo III del PPT). hasta 15 puntos
## CRITERIO 2. Propuesta de operación de carga empleado (hasta 15 puntos)
Se valorarán, preferentemente, las opciones planteadas de plataforma elevadora frente a grúa.
- Tipo de operación de carga del vehículo empleado en los servicios
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
sepa@uco.es
## VALORACIÓN DE CRITEIROS MEDIANTE JUCIO DE VALOR LOTE 1:
Empresa: FCC Ámbito S.A.U.
| CRITERIO | VALORACIÓN | PUNTUACIÓN |
|----------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------------|
| 1. Propuesta de tratamiento de residuos (máx. 15 puntos) | El promedio de valoración de los tratamientos propuestos por la empresa licitadora ha sido del 73%, considerando como EXCELENTES (100%) los tratamientos de menor impacto ambiental (recuperación y reciclado), BUENOS (75%) los tratamiento fisicoquímicos o específicos, MEDIANOS (50%) los tratamientos físico-químico con destrucción segura, utilización como combustible y la valoración, y por último, considerando SUFICIENTES (25%) los tratamientos de mayor impacto ambiental (vertedero e incineración) | 11,25 puntos BUENA |
| 2. Propuesta de operación de carga (máx. 15 puntos) | El licitador ofrece plataforma elevadora. | 15 puntos EXCELENTE |
| | TOTAL (máximo 30) | 26,25 PUNTOS |
## REQUERIMIENTOS:
Sin requerimientos.
## CONCLUSIÓN:
Tras el análisis pormenorizado de la documentación aportada por la única empresa licitadora en el sobre de criterios sujetos a juicio de valor, se concluye lo siguiente: La empresa FCC Ámbito S.A.U. obtiene una puntuación de 26,25 puntos sobre 30. La oferta presentada supera el umbral mínimo establecido en el PCAP para los criterios subjetivos (20 puntos). Este informe se emite a los solos efectos de la valoración de los criterios subjetivos, con independencia de la puntuación que corresponda en los criterios objetivos.
José Emilio Aguilar Moreno
Técnico Especialista en Protección Ambiental
13 de mayo de 2026
sepa@uco.es
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## ANEXO
Cada uno de los posibles tratamientos de un tipo de residuo tiene una puntuación según su impacto ambiental, según la tabla 1, siendo 25% SUFICIENTE para el menos deseable por su impacto ambiental y 100% EXCELENTE para el mejor desde el punto de vista de la protección medioambiental:
Tabla 1. Puntuación de cada tratamiento según su impacto ambiental.
| Tipo de tratamiento | Tipo de tratamiento | Puntuación |
|-------------------------------------|---------------------------------------------------|--------------|
| EXCELENTE: IMPACTO AMBIENTAL | Recuperación | 100% |
| EXCELENTE: IMPACTO AMBIENTAL | Recuperación metálica | 100% |
| EXCELENTE: IMPACTO AMBIENTAL | Reciclado | 100% |
| EXCELENTE: IMPACTO AMBIENTAL | Reciclado metálico | 100% |
| EXCELENTE: IMPACTO AMBIENTAL | Obtención de plata (recuperación) | 100% |
| BUENO | Tratamiento físico-químico | 75% |
| BUENO | Tratamiento específico | 75% |
| BUENO | Inactivación (tratamiento físico-químico) | 75% |
| MEDIANO | Tratamiento físico-químico con destrucción segura | 50% |
| MEDIANO | Utilización principal como combustible | 50% |
| MEDIANO | Valorización energética | 50% |
| MEDIANO | Valorización | 50% |
| SUFICIENTE: MAYOR IMPACTO AMBIENTAL | Vertedero autorizado | 25% |
| SUFICIENTE: MAYOR IMPACTO AMBIENTAL | Incineración en tierra | 25% |
En la siguiente tabla se recogen los puntos para cada tipo de residuo según el tratamiento que el licitador FCC Ámbito S.A.U. propone. La valoración máxima sería 36 puntos si para cada uno de los residuos se ofertara un tratamiento de mínimo impacto ambiental:
| Grupo | Residuo | Tratamiento final ofertado | Puntuación |
|---------|-------------------------------------------|---------------------------------------------|--------------|
| 1 | Residuos de laboratorio y mezclas | D10- Incineración en tierra | 25% |
| 2 | Disolventes no halogenados | R1 - Utilización principal como combustible | 50% |
| 3 | Disolventes halogenados | R2 - Recuperación | 100% |
| 4 | Mercurio metal | R4 - Recuperación | 100% |
| 5 | Ácidos orgánicos e inorgánicos | D9 - Tratamiento físico-químico | 75% |
| 6 | Soluciones básicas | D9 - Físico-químico | 75% |
| 7 | Aceites minerales | R9 - Valorización energética | 50% |
| 8 | Plaguicidas | R1 - Valorización energética | 50% |
| 9 | Sales/disoluciones contaminadas con cromo | D9 - F-Q | 75% |
| 10a | Sales inorgánicas sólidas | D9 - F-Q | 75% |
| 10b | Disoluciones inorgánicas | D9 - F-Q | 75% |
| 11 | Cianuros | D9 - F-Q con destrucción segura | 50% |
| 12a | Envases de vidrio | D9 - F-Q | 75% |
| 12b | Envases de plástico | R3 - Reciclado | 100% |
| 12c | Envases de metal | R4 - Reciclado metálico | 100% |
| 13 | Tierras contaminadas | D9 - F-Q | 75% |
| 14 | Bromuro de etidio | D10- Incineración en tierra | 25% |
| 15 | Residuos biosanitarios especiales (RBE) | D9 - Tratamiento específico | 75% |
| 16a | Soluciones de revelado | D9 - F-Q | 75% |
| 16b | Placas radiográficas | R4 - Obtención de plata (recuperación) | 100% |
| 17 | Sólidos contaminados no BEt/ni RBE | D9 - F-Q | 75% |
| 18 | Medicamentos caducados | D9 - F-Q | 75% |
| 19 | Semillas modificadas genéticamente | D9 - Inactivación / F-Q | 75% |
| 20 | Amianto/fibrocemento | D5 - Vertedero autorizado | 25% |
| 21 | Gel de sílice | D9 - F-Q | 75% |
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
SERVICIO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL (SEPA) UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA. VICERRECTORADO DE CAMPUS SOSTENIBLE
sepa@uco.es Se ha obtenido un promedio de 73%.
Tabla 2. Valoración de los tratamientos por residuo de la empresa FCC Ámbito S.A.U.
| 22 | Halones a presión | R4 - Recuperación metálica | 100% |
|----------|--------------------------------|------------------------------|--------|
| 23 | Extintores | R4 - Recuperación metálica | 100% |
| 24 | Lodos de pintura | R1 - Valorización energética | 50% |
| 25 | Resinas/adhesivos/pegamentos | R1 - Valorización energética | 50% |
| 26 | Aguas con hidrocarburos | D9 - F-Q | 75% |
| 27 | Aerosoles | R4 - Recuperación | 100% |
| 28 | Refrigerantes (líquidos/gases) | R1 - Valorización | 50% |
| 29a | Botellas gas <5L | R4 - Recuperación metálica | 100% |
| 29b | Botellas gas 5 - 50L | R4 - Recuperación | 100% |
| 29c | Botellas gas >50L | R4 - Recuperación | 100% |
| 30 | Animales en formol | R1 - Valorización energética | 50% |
| PROMEDIO | PROMEDIO | PROMEDIO | 73% |
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
sepa@uco.es