Iniciar Sesión Registrarse

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor

Otros Documentos Ver licitación
INFORME DE VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN CUYA CUANTIFICACIÓN DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR Nº Expediente: 582026028800 Denominación: SERVICIO DE SOPORTE TIC BÁSICOS CETEDEX Dependencia: DPTO.TECNOLOG.INFORMACIÓN Y COMUNICAC. Técnico proponente: JOSE GAREA LOUREIRO A la vista de la documentación obrante en el expediente, se procede a la valoración de los criterios de adjudicación cuya cuantificación depende de un juicio de valor, de las proposiciones presentadas por los licitadores admitidos. Archivo Electrónico Nº 2 Resultados EVALUACION Puntuación de criterios del archivo electrónico nº 2 Licitador Puntuación SPHERA DESARROLLO E INNOVACION EN 8,25 TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION, S.A. APLICACIONES Y TRATAMIENTOS DE SISTEMAS, 30,80 S.A. NETCHECK, S.A. 32,60 Exceltic S.L 28,40 ATECH ADVANCED SOLUTIONS, S.A. 38,40 Desglose de puntuación del Sobre nº 2 ATS Criterio SPHERA (KNOWMAD) NETCHECK EXCELTIC ( A A T Y E E C S H A) Criterio 1 Oferta técnica 8,25 30,80 32,60 28,40 38,40 Plan de prestación y gestión del 1.1 3,75 12,60 12,60 10,20 15,00 servicio (máx. 15) Calidad del modelo de organización, 1.1.a coordinación y distribución de 0,75 2,40 2,40 1,50 3,00 responsabilidades Calidad y viabilidad de la planificación de 1.1.b 0,75 2,40 2,40 2,40 3,00 actividades y cobertura del servicio Calidad del modelo de identificación, 1.1.c 0,75 2,40 2,40 2,40 3,00 tratamiento y seguimiento de riesgos Pág. 1 / 29 =Q8XgAy3axDUKAsniUMAr9v+J9Wf402202:VSC Calidad de los mecanismos de gobierno, 1.1.d 0,75 3,00 3,00 2,40 3,00 seguimiento y control del servicio Coherencia global y grado de adaptación 1.1.e 0,75 2,40 2,40 1,50 3,00 de la solución al entorno CETEDEX/INTA Modelo de gestión ITSM (máx. 1.2 3,00 12,00 12,00 10,20 13,80 15) Calidad del modelo de gestión de 1.2.a 0,75 2,40 2,40 1,50 3,00 incidencias y peticiones Calidad del modelo de gestión de 1.2.b 0,75 2,40 2,40 2,40 2,40 problemas Calidad del modelo de gestión de 1.2.c 0,75 2,40 2,40 2,40 3,00 cambios, versiones y despliegues Calidad de la integración entre procesos, 1.2.d herramientas ITSM, CMDB y base de 0,00 2,40 2,40 2,40 3,00 conocimiento Calidad del modelo de medición, 1.2.e 0,75 2,40 2,40 1,50 2,40 comunicación y mejora continua Plan de transición y reversión 1.3 1,50 6,20 8,00 8,00 9,60 del servicio (máx. 10) Calidad y viabilidad de la planificación y 1.3.a 0,50 1,60 1,60 1,60 2,00 secuenciación de la transición Calidad del modelo de transferencia y 1.3.b 0,50 1,60 1,60 1,60 2,00 adquisición de conocimiento Calidad de las medidas de continuidad y 1.3.c 0,00 1,00 1,60 1,60 2,00 gestión de riesgos durante la transición Calidad y viabilidad del Plan de 1.3.d 0,50 1,00 1,60 1,60 1,60 Reversión Calidad de los mecanismos de 1.3.e 0,00 1,00 1,60 1,60 2,00 verificación, aceptación y contingencia CONSIDERACIONES DE LA VALORACIÓN Escala de valoración. Conforme al apartado 7 del Cuadro-Resumen del PCAP, la puntuación de cada aspecto se obtiene aplicando a su puntuación máxima el porcentaje correspondiente al nivel de calidad de la propuesta (0 %, 25 %, 50 %, 80 % o 100 %). Las puntuaciones se expresan con dos decimales. Separación de sobres. Se ha verificado que ninguna de las ofertas incorpora en el archivo electrónico nº 2 información relativa a los criterios evaluables mediante fórmulas (precio, porcentaje de dedicación del Gestor del Servicio y contenido de la Plantilla B). VALORACIÓN OFERTA SPHERA SPHERA DESARROLLO E INNOVACION EN TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION, S.A.

Sigue leyendo el documento completo

Crea una cuenta gratuita para leer el resto del texto y consultar el PDF original.

Crear cuenta gratis Iniciar sesión