Iniciar Sesión Registrarse

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor

Otros Documentos Ver licitación
Dª Felisa Quesada Bustos, Jefa de Servicio de MTN, se procede a valorar la documentación aportada por los licitadores en el expediente que se especifica a continuación, emitiendo el siguiente informe: INFORME TÉCNICO EXPEDIENTE nº 2026-1718075(Lote3) TÍTULO SERVICIO DE EDICIÓN DE 852 HOJAS DE ARAGÓN, PRINCIPADO DE ASTURIAS, CANARIAS, CANTABRIA, CASTILLA Y LEÓN, CASTILLA-LAMANCHA, CATALUÑA/CATALUNYA, COMUNIDAD DE MADRID, COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA, GALICIA, ILLES BALEARS, LA RIOJA, COMUNITAT VALENCIANA, PAÍS VASCO/EUSKADI, REGIÓN DE MURCIA, EXTREMADURA Y ANDALUCÍA PARA PUBLICACIÓN IMPRESA DEL MTN25 A PARTIR DE MAPABTN25. LOTE 3 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS QUE DEPENDEN DE UN JUICIO DE VALOR DE ACUERDO CON LA CLÁUSULA 22 DEL CAPÍTULO III. ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DEL PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES (PCAP) Puntuación técnica (hasta 49 puntos) de la propuesta Valor técnico: hasta 39 puntos Se ha valorado la propuesta del licitador desde el punto de vista técnico, teniendo en cuenta la metodología a emplear y su adecuación a la obtención de los resultados previstos en el Pliego de Prescripciones Técnicas, de acuerdo con la siguiente puntuación: 1) Metodología y descripción de los trabajos objeto del contrato: hasta 16 puntos. En la memoria que hace la empresa SERESCO del flujo de trabajo a desarrollar describe una metodología que no es adecuada para cumplir el objeto de contrato. Propone revisiones exhaustivas en la edición del contenido de la hoja mostrando desconocimiento de la problemática del trabajo a realizar, ya que nos iríamos fuera de plazo de finalización de la ejecución del contrato. En la metodología detallada de la ejecución no menciona la fase de generación de la hoja completa. El resto de las fases son descritas de manera poco detallada e incompleta. Por todo lo expuesto recibe una puntuación de 4 puntos Las empresas BERITEC, PROSECAR y GeoNostrum describen con rigor, exhaustividad y detalle el flujo del trabajo a desarrollar, tanto en la fase de edición del contenido, generación de la hoja completa, como en los exteriores y revisión del fichero final, definiendo de forma pormenorizada el procedimiento del trabajo a desarrollar, desglosando las tareas a realizar e indicando los posibles problemas que pueden darse mediante ejemplos concretos y soluciones a adoptar en detalle. Por estos motivos reciben la máxima puntuación de 16 puntos.

Sigue leyendo el documento completo

Crea una cuenta gratuita para leer el resto del texto y consultar el PDF original.

Crear cuenta gratis Iniciar sesión