Iniciar Sesión Registrarse

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor

Otros Documentos Ver licitación
INFORME TÉCNICO VALORACIÓN OFERTAS, CRITERIOS CUANTIFICABLES MEDIANTE UN JUICIO DE VALOR 1. OBJETO. El presente documento tiene como objeto el análisis y evaluación de las ofertas técnicas presentadas en la licitación para la contratación de los servicios propios de los cementerios, conservación y mantenimiento de las instalaciones de los cementerios municipales de Gijón. Expediente 3-2026. 2. OFERTAS RECIBIDAS. Una vez finalizado el plazo correspondiente, se dispone de oferta de las siguientes empresas: - CONTRATAS PIÑERA S.A. 3. CRITERIOS DE VALORACIÓN, Según lo especificado en el Pliego de Condiciones, la metodología para valorar las propuestas según juicio de valor se basa en los siguientes criterios: Descripción o Ñ Ponderación | 1 - CALIDAD TÉCNICA DE LA PROPUESTA - — Definición y descripción del servicio: estrategias de entrada a la realización de la prestación y salida de la misma y principios de organización y atención a los usuarios, con explicación y definición de las actuaciones que llevara a cabo para la ejecución del servicio: Hasta 5 puntos. Excelente Hasta 5 puntos (Define un protocolo de recepción de la documentación, inspección previa de la unidad de enterramiento y reporte de la salida del trabajo. Presenta un organigrama con roles claros y manuela de acogida a la familia. Descripción técnica detallada de cada tipo de servicio) Bueno Hasta 3 puntos (Describe correctamente el proceso de llegada y retira del lugar de trabajo. Define la jerarquía de trabajo Hasta un y protocolo de atención a la familia. Describe los métodos estándar máximo de del servicio propio del cementerio). 15 Puntos Deficiente Hasta 1 punto (Se limita a decir que el personal acudirá cuando se le llame y se irá al terminar. Organización ambigua. Descripción superficial). - — Descripción de las actividades: que desarrollarán en los programas de acuerdo con los objetivos planteados. Se indicarán los perfiles de los profesionales que intervienen, el responsable de la actividad, el cronograma de actividades. Hasta 5 puntos. Excelente Hasta 5 puntos (Las actividades están desglosadas en programas específicos. Define los perfiles técnicos especializados. Presenta un cronograma detallado). Bueno Hasta 3 puntos (Describe las actividades de forma clara y lógica. Indica los perfiles básicos requeridos. Presenta un calendario básico de trabajo). Deficiente Hasta 1 punto (Descripción genérica o confusa. No define perfiles profesionales o son insuficientes. Cronograma inexistente o excesivamente vago). - Recursos materiales: adecuación al objeto de la prestación, por encima del exigido en el PPT y, en su caso del aportado por CEGISA, del material y equipamiento aportado para la ejecución del servicio, indicando su descripción y destino: hasta 5 puntos. (Y no incluido en el apartado de valoración del sobre 1) Excelente Hasta S puntos (Aporta maquinaria de última generación que supera ampliamente el PPT y la valoración de los criterios de valoración cuantificables mediante fórmulas matemáticas). Bueno Hasta 3 puntos (Aporta el material exigido en el PPT y añade alguna mejora puntual) Deficiente Hasta 1 punto (Se limita a listar el material mínimo del PPT) 2 — PLAN DE TRABAJO El plan de trabajo incluirá, necesariamente, los protocolos de actuación y la frecuentación propuesta, valorándose en cualquiera de los subapartados detallados a continuación, la adecuación de la propuesta al objeto del contrato. En concreto se valorará:

Sigue leyendo el documento completo

Crea una cuenta gratuita para leer el resto del texto y consultar el PDF original.

Crear cuenta gratis Iniciar sesión