Actos públicos informativos o de aperturas de ofertas

{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them (so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}

<!-- image --> ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR LA MESA DE CONTRATACIÓN DE LAS OBRAS CON SUMINISTRO DE MATERIALES DE LA PROMOCIÓN DE EDIFICIO PARA PARA 2 VIVIENDAS PROTEGIDAS EN RÉGIMEN DE ALQUILER SITUADO EN LA PARCELA DE LA CALLE PEDRO MADRID 16, EN SEVILLA (EXPEDIENTE EMVI/2026/0023/01). ## Fecha y hora de celebración 05/05/2026 a las 12:00:00 ## Lugar de celebración Plataforma de Contratación del Sector Público (PLACE): licitación electrónica ## Asistentes y Cargos en la Mesa - D./Dña. Beatriz Otero Sumariva, Directora del Área Económico-Financiera. Cargo en Mesa: Presidente. - D./Dña. Beatriz Faces Martin, Técnico adscrito al Departamento de Asesoría Jurídica. Cargo en Mesa: Secretaria. - D./Dña. Rafael Carvajal Zaera, Técnico adscrito al Área Técnica. Cargo en Mesa: Vocal. Los miembros de la mesa manifiestan que no tienen directa o indirectamente un interés financiero, económico o personal que pudiera comprometer su imparcialidad e independencia en el contexto del presente procedimiento de licitación. ## Orden del día - 1.- Acto de valoración de los criterios sometidos a juicios de valor. - 2.- Acto de apertura del Sobre/Archivo Electrónico nº 2: Documentación acreditativa de los criterios cuya valoración se realiza automáticamente. - 3.- Acto de valoración de los criterios automáticos, clasificación de los licitadores y propuesta de adjudicación. - 4.- Aprobación de acta. ## Se Expone - 1.- Acto de valoración de los criterios sometidos a juicios de valor. En la anterior sesión de la Mesa celebrada el día 30/04/2026 se acordó trasladar la oferta técnica contenida en el Sobre nº 1 al Técnico competente del Área Técnica, a fin de que se emitiera un informe técnico de valoración conforme a los criterios descritos en el apartado 22.1.II del Anexo I del PCAP, incluyendo la verificación de que las ofertas cumplían con las especificaciones técnicas del PPT. La Sra. Secretaria recordó dicho criterio y procedió a dar lectura al Informe de Valoración emitido por la Técnico competente (Doña Ana Isabel Rodríguez Benítez, Coordinadora del Departamento de Administración Técnica) de fecha 04/05/2026, cuya conclusión se transcribe a continuación: <!-- image --> - ' -En conjunto, la memoria presentada por el licitador muestra un buen nivel técnico, evidenciando un conocimiento adecuado del entorno de actuación y una correcta definición de la implantación de la obra. La descripción de los procesos constructivos es coherente, ordenada y suficientemente detallada para comprender la metodología de ejecución, y se apoya en una organización de medios humanos adecuada y bien estructurada. -No obstante, la propuesta presenta ciertas carencias en aspectos como la identificación expresa y el análisis detallado de los procesos críticos, la mayor concreción en la definición de los medios materiales y el desarrollo del plan de atención en fase de posventa. - -A la vista de todo lo anterior, se propone una puntuación de 21 puntos sobre 25. ' Con apoyo en dicho Informe, la Mesa valoró la proposición técnica ( ' Memoria de los procesos de ejecución ' ) de EXTRACO, S.A. con 21,00 puntos. ## 2.Acto de apertura del Sobre/Archivo Electrónico nº 2: Documentación acreditativa de los criterios cuya valoración se realiza automáticamente. A continuación, la Sra. Secretaria recordó los criterios susceptibles de valoración automática, que de conformidad con lo indicado en el apartado 2.2 del Anexo I del PCAP son los siguientes: ## A. Oferta económica para la ejecución de las obras con suministro de materiales: hasta 65 puntos. Se formulará mediante un porcentaje de baja a aplicar sobre todos y cada uno de los precios unitarios previstos en el Proyecto, con arreglo al modelo que se incluye en el Anexo correspondiente. Las ofertas se valorarán de forma proporcional, conforme a la siguiente fórmula: <!-- formula-not-decoded --> - Pi: Puntuación correspondiente a la oferta que se está valorando. P: Puntuación máxima del criterio (65). K: Índice corrector=0,5 Om: Oferta económica más baja de las presentadas. Esta cantidad se obtiene de la siguiente forma: Presupuesto de licitación (IVA incluido)- (presupuesto de licitación (IVA incluido) x % de baja más alta admitida). Oi: Oferta económica que se evalúa. Esta cantidad se obtiene de la siguiente forma: Presupuesto de licitación (IVA incluido)- (presupuesto de licitación (IVA incluido) x % de baja de la oferta que se evalúa). Para el caso de que la aplicación de la formula arrojara resultados inconsistentes, como por ejemplo indeterminados o negativos, esta puntación se asimilará a cero puntos. Los licitadores que presenten una oferta económica superior al presupuesto de licitación quedarán excluidos. A los efectos de valorar este criterio, sólo se tendrán en cuenta los dos primeros decimales resultantes tras aplicar la fórmula, redondeándose al alza el segundo decimal si el tercero es igual o superior a 5, y a la baja si es inferior. En las proposiciones, en caso de discordancia entre la cantidad expresada en letras y en números, prevalecerá la consignada en letras. <!-- image --> En la proposición se entenderá comprendido el presupuesto de todos los trabajos, con todos los conceptos que lo integran y los gastos que se deriven de las condiciones técnicas. ## B. Plazo de Ejecución y Programa de Trabajo: hasta 10 puntos. Se valorará la reducción del plazo de ejecución de las obras respecto al plazo base de licitación, expresado en días naturales, con una puntuación máxima de 10 puntos, conforme a la siguiente fórmula: A efectos de cálculo, cuando el plazo ofertado sea igual o inferior a 270 días naturales (9 meses), se tomará el valor de 270 días, no otorgándose mayor puntuación por reducciones adicionales. Definición de parámetros: - : puntuación obtenida por la oferta i. - : plazo base de licitación, expresado en días naturales. - : plazo de ejecución ofertado por el licitador i, en días naturales. La aplicación de la fórmula queda condicionada a la presentación de un Programa de Trabajo completo y coherente con los medios humanos y materiales adscritos y los rendimientos previstos; en caso contrario, la oferta se valorará con 0 puntos. Posteriormente, se procedió a la apertura del Sobre nº 2, resultando lo siguiente: - Oferta económica para la ejecución de las obras: 0,50 % - Plazo de Ejecución y Programa de Trabajo: 90,00 días; se aporta programa de trabajo. ## 3.- Acto de valoración de los criterios automáticos, clasificación de los licitadores y propuesta de adjudicación. En la misma sesión, se procedió por la Mesa a evaluar el contenido del Sobre 2, aplicando los criterios extractados, y arrojando el siguiente resultado: | Licitadores/Puntuación | Memoria | Oferta económica | Plazo | |--------------------------|-----------|--------------------|---------| | EXTRACO, S.A. | 21,00 | 65,00 | 10,00 | | Licitadores | Total Puntos | Clasificación | |---------------|----------------|-----------------| | EXTRACO, S.A. | 96,00 | 1º | A la vista de lo expuesto, la Mesa adoptó los siguientes acuerdos: - Proponer la clasificación de licitadores que se desprende del cuerpo de la presente acta. - Requerir al licitador EXTRACO, S.A. para que, en su condición de primer clasificado, presente en el plazo de 7 días hábiles la documentación indicada en la cláusula 10 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. - Realizar la propuesta de adjudicación del contrato a favor del licitador EXTRACO, <!-- image --> S.A., siempre y cuando la documentación requerida en el apartado anterior sea presentada en tiempo y forma. ## 4.- Aprobación de acta. Se acuerda la aprobación del acta correspondiente a la presente sesión.