Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor

{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them (so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}

<!-- image --> Expte: 212/2025 Asunto: Montaje y desmontaje de toldos en varias calles del Centro Urbano de Osuna - Temporada 2025 Análisis de la documentación aportada en el Sobre B (criterios juicio de valor) ## INFORME TÉCNICO Se redacta este informe a instancia de lo acordado por la Mesa de Contratación reunida el 09/05/2025 dentro del procedimiento abierto simplificado para la adjudicación del Contrato de Obras para los trabajos de 'Montaje y desmontaje de toldos en varias calles del Centro Urbano de Osuna - Temporada 2025' . Se han presentado las siguientes propuestas: - -NIF: B67759555 GRUPO TEDA PROYECTO, S.L. - -NIF: B18385724 ILUMEP PINOS PUENTE, S.L. - -NIF: 75102050N MARÍA DOLORES MÉNDEZ CANO - -NIF: B91638411 XÍCLOPE VISIÓN DE FUTURO, S.L. Tras la revisión de la documentación aportada por los licitadores, la mesa de contratación acuerda excluir a GRUPO TEDA PROYECTO, S.L. y XÍCLOPE VISIÓN DE FUTURO, S.L., ya que han incluido en el sobre B documentación que debía ser objeto de valoración en el sobre C, en concreto la oferta económica. Por tanto se valoran únicamente las propuestas que cumplen los requisitos documentales establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) en cuanto al contenido del sobre B, recogidos en el apartado 18 del PCAP: - -Declaración Responsable (capacidad de obrar), anexo I del PCAP. - -Memoria del trabajo a realizar con su programa de trabajo. En cuanto a los criterios valorables mediante juicio de valor establecidos en el apartado 19 del PCAP, pueden hacerse las siguientes consideraciones: ## C.1. Criterios subjetivos (sobre B): Hasta un máximo de 25 puntos. Según lo dispuesto en el apartado 19 del PCAP, la puntuación máxima a considerar para los criterios subjetivos ha de ser de 25 puntos. Para valorar las memorias técnicas presentadas se ha establecido, en primer lugar una relación de aspectos considerados como clave, que deberían contemplar las memorias aportadas; en segundo lugar se ha establecido una puntuación máxima parcial para cada uno de los aspectos citados anteriormente en función de su importancia y nivel de desarrollo previsto dentro del documento y de la posterior ejecución de la obra; y por último se ha procedido a establecer la puntuación otorgada a cada empresa, de cada uno de los indicados aspectos, otorgándoles una puntuación entre 0 y 1 punto en función de una escala de desarrollo que va desde 'no contemplado' hasta 'muy desarrollado' . La tabla resumen de los criterios de puntuación adoptados es la siguiente: | | Valoración | |------------------|--------------| | No contemplado | 0,00 | | Insuficiente | 0,25 | | Suficiente | 0,50 | | Desarrollado | 0,75 | | Muy desarrollado | 1,00 | La valoración de las memorias técnicas incluidas en las distintas propuestas presentadas, según los criterios descritos anteriormente es la que se refleja en las siguientes tablas: <!-- image --> <!-- image --> | ILUMEP PINOS PUENTE, S.L. | Puntuación máxima | Valoración | Puntuación | |---------------------------------|---------------------|--------------|--------------| | Análisis del proyecto | 3 | 1,00 | 3,00 | | Conocimiento del medio | 3 | 1,00 | 3,00 | | Organización de la obra | 4 | 1,00 | 4,00 | | Medios humanos y materiales | 3 | 1,00 | 3,00 | | Mantenimiento y acopio | 3 | 1,00 | 3,00 | | Movilidad y servicios afectados | 3 | 0,75 | 2,25 | | Programa de trabajo | 3 | 1,00 | 3,00 | | Gestión de incidencias | 3 | 1,00 | 3,00 | | TOTAL | 25 | | 24,25 | | MARÍA DOLORES MÉNDEZ CANO | Puntuación máxima | Valoración | Puntuación | |---------------------------------|---------------------|--------------|--------------| | Análisis del proyecto | 3 | 0,50 | 1,50 | | Conocimiento del medio | 3 | 0,00 | 0,00 | | Organización de la obra | 4 | 0,50 | 2,00 | | Medios humanos y materiales | 3 | 0,50 | 1,50 | | Mantenimiento y acopio | 3 | 0,50 | 1,50 | | Movilidad y servicios afectados | 3 | 0,00 | 0,00 | | Programa de trabajo | 3 | 0,50 | 1,50 | | Gestión de incidencias | 3 | 0,50 | 1,50 | | TOTAL | 25 | | 9,50 | Por tanto, la puntuación final de las Memorias Técnicas valoradas es la siguiente: ILUMEP PINOS PUENTE, S.L..............................................24,25 puntos MARÍA DOLORES MÉNDEZ CANO......................................9,50 puntos Lo que se informa a los efectos oportunos. En Osuna, a la fecha de la firma electrónica Agustín Bolpillar Gutiérrez Arquitecto Técnico Municipal <!-- image -->