Iniciar Sesión Registrarse

Actos públicos informativos o de aperturas de ofertas

Otros Documentos Ver licitación
Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE INFORMACIÓN, ATENCIÓN Y/O ASESORAMIENTO DEL HUB SAN AGUSTÍN DE COMERCIO, INDUSTRIA Y EMPRENDIMIENTO PARA LA CREACIÓN DE NUEVAS EMPRESAS Y CONSOLIDACIÓN DEL TEJIDO EMPRESARIAL 533/2026 ACTA DE APERTURA PROPOSICIÓN ECONÓMICA Y DOCUMENTACIÓN CUANTIFICABLE DE FORMA AUTOMÁTICA (ARCHIVO ELECTRÓNICO 3) ASISTENTES: Presidente: Luis Fernando Moreno Cabestrero Vocales: Ricardo de Sande Tundidor Jacobo Chico Carballas Secretaria: María Cruz Güeto En San Agustín del Guadalix, a 19 de mayo de 2026. Siendo las 10:00 horas se constituyó la Mesa de Contratación, compuesta en la forma precedente señalada, para proceder a la apertura de los sobres que contienen la proposición económica y la documentación cuantificable de forma automática, presentada por los licitadores optando a la contratación de servicios de información, atención y/o asesoramiento del HUB San Agustín de Comercio, Industria y Emprendimiento para la creación de nuevas empresas y consolidación del tejido empresarial (533/2026), convocado a partir de la publicación en el perfil de contratante del anuncio de licitación. Con fecha 8 de mayo de 2026 los Servicios Técnicos procedieron a emitir el informe de valoración de los criterios cuya cuantificación dependa de un juicio de valor, con el siguiente resultado: Nº Licitador Total puntuación juicio valor 1 AUREN CONSULTORES SP, SLP 17,750 2 INNOVACIÓN Y DESARROLLO LOCAL SL 23,625 3 UTE REBECA NIETO RONCERO — CAROLINA SANZ GRACIA 22,500 4 RH GESTIÓN Y FORMACIÓN SA 18,500 5 ALAMCIA SL 17,625 6 CAPACITIES AND SKILLS ADVANCED BUSINESS SCHOOL SL 19,125 7 ESTRATEGIA Y TRANSFORMACIÓN CONSULTORES SL 21,875 Se deja constancia de que la documentación presentada por INNOVACIÓN COLECTIVA CONGESTIÓN DE PERSONAS, S.L. incluye un documento de 105 páginas titulado «Anexos Técnicos de la Propuesta», cuyo contenido excede el concepto de planos y fichas técnicas complementarias permitido por el PCAP y constituye contenido propositivo sustantivo. En consecuencia, dicha oferta no se incorpora a la clasificación comparativa de criterios de juicio de valor, sin perjuicio de la resolución formal que corresponda al órgano competente. La Mesa de Contratación considera que el informe emitido por los Servicios Técnicos, se ajusta a lo Z6469Q22P2XDAHE2MKSNT7PG4 :nóicadilaV .dóC /se.acinortceledes.xiladauglednitsuganas//:sptth :nóicacifireV 2 ed 1 anigáP | anoitseG ocilbuPse amrofatalp al edsed etnemacinórtcele odamrif otnemucoD

Sigue leyendo el documento completo

Crea una cuenta gratuita para leer el resto del texto y consultar el PDF original.

Crear cuenta gratis Iniciar sesión