Acta Mesa Contratación 9 febrero 2023 MAS MEDIO (Acta Mesa … - Gestión del Funcionamiento, Explotación…

L02000010 10/02/2023 13:22 1/8 DIR3 Órgano: Sello de tiempo: Página:   ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 | NºEXPEDIENTE | 1.-EXPEDIENTE 79/2021 B MM SV PA SARA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA LA REDACCIÓN DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN, ASISTENCIA TÉCNICA A LA DIRECCIÓN DE OBRA Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LAS OBRAS DE LA 2ª FASE DEL PLAN DEPURAPROVINCIA DE CÁCERES. a.-Lectura y explicación del Informe de Justificación de ofertas incursas en presunción de anormalidad b.-Lectura del Informe de alegaciones presentadas por UTE ETM-PROASUR c.- Resultados y Propuestas de adjudicación si procede 2.-EXPEDIENTE MM28/2022 SV SARA.- CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN ALTA AL MUNICIPIO DE MAJADAS DE TIÉTAR Y ZONADETIÉTARI (CÁCERES). a Resultados y Propuesta de adjudicación si procede 3.-EXPEDIENTE MM29/2022 SV SARA.- CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN ALTA DE LA MANCOMUNIDAD DEPURADORA DEBAÑOS(CÁCERES). a Lectura y explicación del Informe de Justificación de ofertas incursas en presunción de anormalidad | |----------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | ASISTENTES | Presidente: D. Alfonso Beltrán Muñoz Vocales: D. Martín Morgado Panadero Dña. M.ª Victoria Prieto Paniagua D. Javier Sánchez Trenado Secretario: Dña. M.ª del Carmen Criado Arce Técnicos: D. Gustavo Gregorio Pérez | Reunidos presencialmente en la Sala de Vicepresidencia del Palacio Provincial (Plaza de Santa María s/n, Cáceres), el 9 de febrero de 2023 a las 9:00 horas, las personas que arriba se relacionan, constituyen la Mesa de Contratación del Consorcio Medioambiente y Aguas Provincia de Cáceres -MásMedio, que ha de    ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 examinar la documentación general presentada, relativa a las contrataciones arriba referenciadas. 1.-EXPEDIENTE 79/2021 B MM SV PA SARA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA LA REDACCIÓN DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN, ASISTENCIA TÉCNICA A LA DIRECCIÓN DE OBRA Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LAS OBRAS DE LA 2ª FASE DEL PLAN DEPURA PROVINCIA DE CÁCERES. Por Resolución de D. Alfonso Beltrán Muñoz, Vicepresidente del Consorcio para la Gestión de Servicios Medioambientales 'Medioambiente y Aguas Provincia de Cáceres', en adelante Consorcio MásMedio, en virtud de las competencias delegadas en materia de contratación administrativa y su correspondiente ejecución del gasto para este contrato, por el Consejo de Administración del Consorcio MásMedio, en su sesión de 29 de octubre de 2021 (BOP Nº 0220 de 18 de noviembre de 2021) se convocó el procedimiento de licitación del contrato referido en la cabecera. Finalizado el plazo para la presentación de ofertas el día 21 de diciembre de 2022, según consta en el Certificado de Registro de entrada, se acredita que se han presentado las ofertas que a continuación se relaciona, con indicación de la fecha de presentación: | Fecha Presentación | Hora | Licitador | Forma Presentación | |----------------------|--------|----------------------------------------|----------------------| | 14/12/2022 | 10:37 | DYNAQUA MEDIO AMBIENTE SL | Electrónica | | 16/12/2022 | 13:32 | INGENOA | Electrónica | | 16/12/2022 | 17:55 | AYESA | Electrónica | | 19/12/2022 | 12:47 | CONURMA INGENIEROS CONSULTORES S.L. | Electrónica | | 19/12/2022 | 12:57 | SEYCEX INGENIERIA S.L. | Electrónica | | 20/12/2022 | 07:29 | AMBLING PROJECTS, S.L | Electrónica | | 20/12/2022 | 09:46 | TEOC MEDIOAMBIENTE,S.L. | Electrónica | | 20/12/2022 | 10:34 | UTE GROMA-INGEX | Electrónica | | 20/12/2022 | 11:46 | GEDINE | Electrónica | | 20/12/2022 | 13:32 | UTE GROMA INCO | Electrónica | | 20/12/2022 | 14:08 | UTE INPROESA-CONSOMAR | Electrónica | | 20/12/2022 | 18:31 | INYGES CONSULTORES S.L. | Electrónica | | 21/12/2022 | 10:08 | TXT Ingeniería S.L. | Electrónica | | 21/12/2022 | 10:59 | ECOSITEMAS 2000, S.L. | Electrónica | | 21/12/2022 | 11:12 | INVENIO,C ONSULTORES INGENIEROS, S.L. | Electrónica | | 21/12/2022 | 11:41 | RONINTEC | Electrónica | | 21/12/2022 | 12:27 | GRUSAMAR INGENIERIA Y CONSULTING S.L.U | Electrónica |  L02000010 10/02/2023 13:22 3/8 DIR3 Órgano: Sello de tiempo: Página:   ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 | Fecha Presentación | Hora | Licitador | Forma Presentación | |----------------------|--------|------------------------|----------------------| | 21/12/2022 | 13:35 | AQUADUCTO | Electrónica | | 21/12/2022 | 14:05 | PAYMACOTAS EXTREMADURA | Electrónica | Rechazada la UTE Dynaqua-Intecpro-Stokes, para los lotes I y II, por no alcanzar la puntuación mínima exigida en el PCAP para que la oferta sea considerada (Umbral Mínimo 25 puntos, PCAP Cláusula 15.3) Por la Mesa se analiza el escrito presentado por la empresa licitadora UTE ETM-PROASUR en el que se hace constar que ha presentado oferta en la presente licitación, y, sin embargo, no le consta que su proposición haya sido valorada ni que se haya abierto su oferta económica. Por el Servicio de Compras y Suministros se constata que, en el Certificado de registro de entrada de la presente licitación, no consta que la empresa reclamante haya presentado oferta alguna. No obstante lo anterior, se solicita a la empresa que remita la huella electrónica generada con la presentación para verificar los extremos de la presentación. Una vez recibida la huella electrónica por parte de la empresa, y consultadas las empresas que constan presentadas en la licitación, se puede observar que la empresa UTE ETM-PROASUR no aparece como licitadora en el expediente electrónico, a pesar de tener la huella electrónica acreditativa de su presentación. Ante esta incidencia, solicitamos a la empresa NEXUS IT proveedora de los servicios del portal de contratación de esta Diputación, informe aclaratorio al respecto. Con fecha 7 de febrero de 2023 se recibe el solicitado informe, suscrito por Perfecto Laureano Pino López, en el que una vez analizado el incidente en cuestión, concluye de la siguiente forma: ## ' 1.3 Conclusiones Verificada la parametrización de la instalación del portal de licitación, se comprueba que no se encuentra establecida la validación que controla que un representante no pueda presentar ofertas en nombre de otra empresa, razón por la cual, utilizando el mismo CIF U00000000, las UTES ETM-PROASUR y LACER-AHILAR han podido presentar ofertas sin que ninguno de los representantes firmantes del sobre, perteneciesen a la empresa inicialmente registrada UTE GROMA INCO Se concluye también que a pesar de que el sistema no ha validado la pertenencia del firmante del sobre electrónico a la UTE que indica en el CIF U00000000 las ofertas correspondientes a las UTES ETM-PROASUR y LACER-AHILAR no han seguido el procedimiento establecido en el portal de licitación para el registro y presentación de sobres electrónicos por parte de las UTES. Desde el servicio de soporte de PLYCA, una vez identificado el problema, se activa la validación que controla que el firmante del sobre electrónico deberá encontrarse autorizado en portal bien como apoderado o persona autorizada para el CIF en nombre del cual se presenta la oferta' . El artículo 152 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP), permite que el    ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 órgano de contratación, durante la tramitación de un procedimiento de contratación pública, desista del mismo o decida finalmente no adjudicar o celebrar el contrato en cuestión. El desistimiento del procedimiento no podrá concurrir por cualquier causa, sino que deberá estar fundado en una infracción no subsanable de las normas de preparación del contrato o de las reguladoras del procedimiento de adjudicación, debiendo justificarse en el expediente la concurrencia de la causa. El desistimiento, no impedirá la iniciación inmediata de un procedimiento de licitación. El desistimiento se configura como un mecanismo que la Ley ofrece a la Administración para evitar la celebración de aquellos contratos en cuya preparación o procedimiento para la adjudicación se haya incurrido en defecto no subsanable, evitándose así que llegue a generar derechos y obligaciones para las partes. Este procedimiento, lógicamente, podrá ser utilizado por la Administración en todos aquellos casos en que concurran los requisitos que se exigen legalmente. Para que pueda acordarse válidamente, es necesario que esté basado, como se desprende del precepto transcrito, en defecto no subsanable, que se justifique la concurrencia de la causa en que se basa y que se produzca antes de la adjudicación del contrato...Este procedimiento, lógicamente, podrá ser utilizado por la Administración en todos aquellos casos en que concurran los requisitos que se exigen legalmente. Para que pueda acordarse válidamente, es necesario que esté basado, como se desprende del precepto transcrito, en defecto no subsanable, que se justifique la concurrencia de la causa en que se basa y que se produzca antes de la adjudicación del contrato (Resolución TACRC 323/2016 de 29 de abril) El carácter excepcional de este mecanismo determina que se trate de una potestad reglada basada en dos razones objetivas: 1. un defecto insubsanable de las normas de preparación; 2. la necesidad de salvaguardar el interés público en el procedimiento de contratación. En este último punto debemos tener en cuenta que, en el desistimiento, a diferencia de en la renuncia, no se produce una desaparición sobrevenida de la necesidad de contratar, sino tan sólo la necesidad de reiniciar el procedimiento; no es un acto discrecional determinado por el cambio de voluntad de la Administración contratante, sino un acto reglado fundado en causas de legalidad y no de oportunidad ( Resolución TACRC 642/2020 ). Por lo anteriormente expuesto, el desistimiento exige que se haga: 1. De manera motivada 2. En virtud de un defecto procedimental o una infracción del ordenamiento jurídico de carácter insubsanable. En cuanto al carácter insubsanable de la infracción, es preciso recordar que no toda irregularidad o vicio en el procedimiento tiene esta consideración. Es necesario    ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 que exista una infracción de las normas de preparación o del procedimiento y que éstas, por su relevancia jurídica, sean insubsanables. 3. Antes de la adjudicación 4. Con comunicación posterior a los interesados. Sobre el contenido de la motivación, de la consolidadísima jurisprudencia de los tribunales pueden extraerse las notas reguladoras del contenido de la motivación de los actos administrativos que ha de permitir que el interesado pueda conocer con exactitud y precisión el cómo, cuándo, y porqué de la decisión administrativa, al objeto de poder articular su defensa, pues se halla orientada a que el interesado pueda contar con los medios de defensa necesarios para impugnar la actuación de la Administración (TS 7-10 98). Ahora bien, eso no quiere decir que la justificación tenga que ser prolija, casuística y exhaustiva (TS 19-1-87). Puede ser escueta y breve, siempre que permita conocer la razón esencial de decidir de la Administración, con la amplitud necesaria para su adecuada posible defensa (TS 27-12-99), permitiendo también, a su vez, a los órganos jurisdiccionales el conocimiento de los datos fácticos y normativos que les permitan resolver la impugnación judicial del acto (Const art.106.1). En suma, basta con que sea racional y suficiente (TS 9-7-86; TCo 37/1982), lo que implica que, a mayor complejidad técnica de la materia a que se refiere el acto administrativo, mayor es la exhaustividad exigible. Sobre la motivación por remisión o aliunde la Sentencia del Tribunal Supremo, de 2 de marzo de 2017 ya recuerda que se adecúa a las exigencias inherentes a la tutela judicial efectiva, que proclama el artículo 24.1 de la Constitución española, siempre que el reenvío se produzca de forma expresa e inequívoca y la cuestión sustancial de que se trate hubiera sido decidida en la resolución a la que se remite, según ha reiterado el Tribunal Constitucional en la Sentencia 144/2007 (FJ 3º): «(dentro de las modalidades que puede revestir la motivación hemos afirmado que la fundamentación, por remisión o aliunde -técnica en virtud de la cual se incorporan a la resolución que prevé la remisión los razonamientos jurídicos de la decisión o documento a la que se remite (ATC 207/1999, de 28 de julio, FJ 2)- "no deja de serlo ni de satisfacer la exigencia constitucional contenida en el derecho fundamental" a la tutela judicial efectiva (entre otras muchas, SSTC 187/2000, de 10 de julio, FJ 2; 8/2001, de 15 de enero, FJ 3, in fine; 13/2001, de 29 de enero, FJ 2; 108/2001, de 23 de abril, FJ 2; 5/2002, de 14 de enero, FJ 2; 171/2002, de 30 de septiembre, FJ 2; y ATC 194/2004, de 26 de mayo, FJ 4 b); en términos similares, SSTC 115/2003, de 16 de junio, FJ 8; 91/2004, de 19 de mayo, FJ 8; 113/2004, de 12 de julio, FJ 10; 75/2005, de 4 de abril, FJ 5; y 196/2005, de 18 de julio, FJ 3, siempre y cuando dicha remisión se produzca de forma expresa e inequívoca ( STC 115/1996, de 25 de junio, FJ 2 b) y que la cuestión sustancial de que se trate se hubiera resuelto en la resolución o documento al que la resolución judicial se remite ( SSTC 27/1992, de 9 de marzo, FJ 4; y 202/2004, de 15 de noviembre, FJ 5; y ATC 312/1996, de 29 de octubre, FJ 6)»    ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 El propio Tribunal Supremo en su sentencia de 19 de septiembre de 2000 manifiesta que 'el procedimiento de selección de contratista ha de estar orientado en la legislación para garantizar un trato igual a todos los que siendo capaces y no estando incursos en causas de prohibición, aspiren a ser contratistas, puesto que los principios y procedimientos de contratación han de suscitar la libre concurrencia, basada en el supuesto de publicidad, lo que constituye la máxima garantía para los intereses públicos' . Como quiera que en el presente caso, se ha producido una vulneración a dicho principio, al dejar fuera de la licitación a una empresa, que ha presentado en tiempo y forma su oferta, debido a un error de funcionamiento en la aplicación de contratación de la propia Diputación, siendo este un error insubsanable, se propone 1. el desistimiento de este proceso de licitación tomando como motivación el informe emitido por la empresa que proporciona soporte informático de la aplicación de contratación de la Diputación. 2. Como quiera que la necesidad de llevar a cabo el presente contrato persiste, se propone de igual modo, la retroacción del proceso hasta el momento anterior al que ha tenido lugar la incidencia, es decir, hasta la apertura del plazo para la presentación de ofertas. 3. 2.- EXPEDIENTE MM 28/2022 SV SARA.CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN ALTA AL MUNICIPIO DE MAJADAS DE TIÉTAR Y ZONA DE TIÉTAR I (CÁCERES). Se salta este punto ya que en la sesión anterior de la Mesa, de fecha 30 de enero 2023, se propuso como adjudicataria a la empresa EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO S.L. (EXMAN). - 3.-EXPEDIENTE MM29/2022 SV SARA.- CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA EL FUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN ALTA DE LA MANCOMUNIDAD DEPURADORA DE BAÑOS (CÁCERES). Por Resolución de D. Alfonso Beltrán Muñoz, Vicepresidente del Consorcio para la Gestión de Servicios Medioambientales 'Medioambiente y Aguas Provincia de Cáceres', en adelante Consorcio MásMedio, en virtud de las competencias delegadas en materia de contratación administrativa y su correspondiente ejecución del gasto para este contrato, por el Consejo de Administración del Consorcio MásMedio, en su sesión de 06 de abril de 2022 (BOP Nº 0092 de 16 de mayo de 2022) se convocó el procedimiento de licitación del contrato referido en la cabecera.  7/8 Página:   ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 Finalizado el plazo para la presentación de ofertas el día 20 de enero de 2023, según consta en el Certificado de Registro de entrada, se acredita que se han presentado las ofertas que a continuación se relaciona, con indicación de la fecha de presentación: | Fecha Presentación | Hora | Licitador | Forma Presentación | |----------------------|--------|-------------------------------------------------|----------------------| | 17/01/2023 | 14:31 | AMBLING INGENIERÍA Y SERVICIOS, S.L. | Electrónica | | 20/01/2023 | 11:46 | INSTALACIONES TÉCNICAS Y PROYECTOS CÁCERES S.L. | Electrónica | | 20/01/2023 | 12:32 | EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO S.L. (EXMAN) | Electrónica | | 20/01/2023 | 12:36 | AQLARA | Electrónica | | 20/01/2023 | 12:43 | Ingeteam Power Technology | Electrónica | | 20/01/2023 | 12:47 | UTE MAJOIN-TEDAGUA | Electrónica | Rechazada la oferta presentada por la empresa INSTALACIONES TÉCNICAS Y PROYECTOS CÁCERES S.L ., por incumplir las prescripciones de los Pliegos. Comprobado que la empresa EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO S.L. (EXMAN), se encuentra en presunción de anormalidad, se ha requerido a la misma para que justifique los términos de su oferta. Se presenta hoy informe técnico sobre anormalidad de citada empresa, se da lectura al mismo, la Mesa asume el informe, lo hace suyo y se incorpora al expediente con el siguiente resultado: 'En vista al análisis de la documentación y justificaciones presentadas, descrito en apartados anteriores, se propone a la mesa de contratación del Consorcio MásMedio la descalificación del licitador Nº de Orden 3 Explotación y mantenimiento, SL al considerar inadmisible la justificación de la presunción de temeridad realizada, al no ofrecer suficientes elementos de juicio, validos, en vigor y realistas, para determinación que la proposición pueda ser cumplida a satisfacción de la Administración, sin que suponga un riesgo para la viabilidad del contrato y la prestación del servicio.' La MESA ACUERDA, rechazar la oferta presentada por la empresa EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO S.L. (EXMAN), por entender que la justificación aportada no explica satisfactoriamente la baja desproporcionada. Se procede a la clasificación de las empresas:  | | CONSORCIOMEDIOAMBIENTEYAGUASPROVINCIADECÁCERES MÁSMEDIO | CONSORCIOMEDIOAMBIENTEYAGUASPROVINCIADECÁCERES MÁSMEDIO | CONSORCIOMEDIOAMBIENTEYAGUASPROVINCIADECÁCERES MÁSMEDIO | CONSORCIOMEDIOAMBIENTEYAGUASPROVINCIADECÁCERES MÁSMEDIO | CONSORCIOMEDIOAMBIENTEYAGUASPROVINCIADECÁCERES MÁSMEDIO | FECHA | 09/02/2023 | |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | MM292022SVSARA GESTIÓNDELFUNCIONAMIENTO, EXPLOTACIÓNYMANTENIMIENTO DELSERVICIO DEABASTECIMIENTO ENALTADELAMANCOMUNIDAD DEPURADORADEBAÑOS | | EMPRESA | OFERTA ECONÓMICA (O E ) (€) | PUNTUACIÓN OFERTAECONÓMICA | OFERTAFONDODE REPOSICIÓNYMEJORA (LP RE ) (€) | PUNTUACIÓNOFERTA FONDODE REPOSICIÓNY MEJORAS | PUNTUACIÓN CEMJV | PUNTUACIÓN TOTAL | ORDENFINAL | | AmblingIngeniería yServicios SL | 588.364,00€ | 41,989 | 58.836,55€ | 15,000 | 26,07 | 83,059 | 2 | | AqlaraCicloIntegraldelAguaSA | 567.772,77€ | 43,512 | 58.836,55€ | 15,000 | 24,47 | 82,982 | 3 | | IngeteamPower TechnologySA | 549.000,00€ | 45,000 | 58.836,55€ | 15,000 | 10,15 | 70,150 | 4 | | UTETedagua-Majoin | 578.657,52€ | 42,694 | 58.836,55€ | 15,000 | 26,81 | 84,504 | 1 |  8/8 Página:   ## ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL CONSORCIO MÁSMEDIO ## FECHA 9 DE FEBRERO DE 2023 La Mesa ACUERDA, proponer como adjudicataria al ser la primera clasificada, a la UTE CONSTRUCCIONES MAJOIN S.L.-TÉCNICAS DE DESALINIZACIÓN DE AGUAS S.A (TEDAGUA), por el precio indicado, a la que se le va a requerir la documentación correspondiente. Y no habiendo más asuntos que tratar se da por finalizado el acto, en la fecha arriba indicada, lo que como secretario/a certifico. En Cáceres a las 9,30 horas del día 9 de febrero de 2023. Documento firmado electrónicamente cuya autenticidad y fecha es verificable en el sitio y mediante CSV indicados en informe al margen.

Acta Mesa Contratación 9 febrero 2023 MAS MEDIO (Acta Mesa Contratación 9 febrero 2023 MAS MEDIO FDA.pdf)