Informe técnico de valoración de criterios subjetivos (Inf.Val. Tec.juicios valor 1125.118Z.pdf)

Otros Documentos Ver licitación

{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them (so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}

21/04/2026 09:17 1/4 Sello de tiempo: Página:    Plan de Recuperacion, Transformacion yResiliencia    <Plan de Recuperacion, Transformacion y Resiliencia- Financiado por la Union Europea - Next Generation EU> ## INFORME DE VALORACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL 'SERVICIO DE DIGITALIZACIÓN Y DEL DISEÑO PARA LA ADECUACIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LOS CENTROS DE INTERPRETACIÓN DEL VALLE DEL ALAGÓN'. DENTRO DEL MARCO POR EL 'PLAN DE RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN Y RESILIENCIA - FINANCIADO POR LA UNIÓN EUROPEA NEXT-GENERATION EU'. Exp. 1125.118Z SV PA ## 1. OBJETO DEL INFORME El 15 de abril de 2026, se procedió a la apertura de los sobres del expediente 1125.118Z SV PA que contienen las propuestas relativas a los criterios evaluables mediante juicio de valor formulados por las empresas licitantes. Por parte del Área de Desarrollo Sostenible y Turismo de Diputación de Cáceres, se designa al personal técnico Ana María Manjón para que proceda al examen y evaluación de las ofertas correspondientes del expediente 1125.118Z SV PA para la contratación 'Servicio de Digitalización y del Diseño para la Adecuación y Equipamiento de los Centros de Interpretación del Valle del Alagón' Por ello, se emite el correspondiente informe. ## 2. EMPRESAS LICITADORAS Han presentado oferta las empresas, con denominación: -  TQBASICO, NIF B16319949 -  MASMAGÍN NIF B06625883 Las propuestas recibidas son valoradas. 3. CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN MEDIANTE JUICIOS DE VALOR SEGÚN PLIEGO TÉCNICO. ## Criterios de adjudicación ponderables en función de un juicio de valor: Formalmente, la oferta técnica no podrá tener una extensión superior a 20 páginas, sin anexos, escritos en letra tipo Arial, Times New Roman o similar, de tamaño mínimo 12, interlineado sencillo, en formato pdf. En el caso de que no se respeten los límites formales indicados, la proposición podrá ser excluida cuando la desviación coloque al contratista en una situación de ventaja frente al resto de licitadores.  Alagón 21/04/2026 09:17 2/4 Sello de tiempo: Página:    Plande Recuperacion, Transformacion yResiliencia    <Plan deRecuperacion,TransformacionyResiliencia-Financiadopor laUnionEuropea-Next GenerationEU> Incluirá los siguientes apartados, que se valorarán en base a lo expuesto en cada caso y con el máximo de puntos que se indican. | Descripción de los criterios de adjudicación | Descripción de los criterios de adjudicación | Descripción de los criterios de adjudicación | |-------------------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------| | A. Criterios de valoración cuantificables mediante la emisión de un juicio de valor | A. Criterios de valoración cuantificables mediante la emisión de un juicio de valor | Hasta 40 puntos | | A)1. Calidad técnica de la propuesta (Hasta 15 puntos ) | A)1. Calidad técnica de la propuesta (Hasta 15 puntos ) | Hasta 15 puntos | | 1.1. Funcionamiento del servicio (hasta 10 puntos) | 1.1.1 Propuesta de Simulación virtual. | Hasta 5 puntos | | 1.1. Funcionamiento del servicio (hasta 10 puntos) | 1.1.2 Propuesta de un elemento interactivo. | Hasta 5 puntos | | 1.2 Calidad del Servicio. | 1.2 Calidad del Servicio. | Hasta 5 puntos | | A)2. Metodología (Hasta 15 puntos ) | A)2. Metodología (Hasta 15 puntos ) | Hasta 15 puntos | | A)3. Instrumentos de transferencia del conocimiento (Hasta 10 puntos) | A)3. Instrumentos de transferencia del conocimiento (Hasta 10 puntos) | Hasta 10 puntos | | 3.2. Tecnología I+D+i. | 3.2. Tecnología I+D+i. | Hasta 10puntos | | Total | Total | Hasta 40 puntos | Procedimiento de valoración para los criterios de adjudicación no evaluables automáticamente, se hará de conformidad con el siguiente criterio. | VALORACIÓN | PORCENTAJE | DESCRIPCIÓN | |---------------|--------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | EXCELENTE | 81% - 100% | Máximo nivel de detalle y rigor técnico de la oferta y máximo nivel de viabilidad y aplicabilidad en la prestación del servicio. | | MUY BUENO | 61% - 80% | Muy buen nivel de detalle y rigor técnico de la oferta, muy buen nivel de viabilidad y aplicabilidad en la prestación del servicio. | | ACEPTABLE | 41% - 60% | Buen nivel de detalle y rigor técnico regular y buen nivel de viabilidad y aplicabilidad en la prestación del servicio. | | REGULAR | 21% - 40% | Oferta con un nivel de detalle y rigor técnico regular y un nivel regular de viabilidad y aplicabilidad en la prestación del servicio. | | POCO ADECUADO | 1% - 20% | Oferta con un nivel de detalle y rigor técnico poco adecuados. | | INEXISTENTE | 0% | Oferta incompleta en cuanto al rigor técnico y nivel de detalle y/o nivel insuficiente de viabilidad y aplicabilidad. |  Alagón 21/04/2026 09:17 3/4 DIR3 Órgano: Sello de tiempo: Página:       <Plan deRecuperacion,TransformacionyResiliencia-Financiadopor laUnionEuropea-Next GenerationEU> ## 4. VALORACIÓN DE CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN MEDIANTE LA EMISIÓN DE UN JUICIO DE VALOR DE LAS EMPRESAS LICITADORAS DESGLOSADO. -  TQBASICO, NIF B16319949 ## Valoración de los criterios de adjudicación ## A. Criterios de valoración cuantificables mediante la emisión de un juicio de valor ## A)1. Calidad técnica de la propuesta - 1.1. Funcionamiento del servicio 1.1.1 Propuesta de Simulación virtual. No presenta simulación. Total valorado 0 puntos - 1.1. Funcionamiento del servicio 1.1.2 Propuesta de un elemento interactivo. No presenta usabilidad y funcionamiento de elemento. Total valorado 0 puntos - 1.2 Calidad del Servicio. No muestra conocimiento del territorio ni las temáticas a desarrollar. Total valorado 3 puntos ## A)2. Metodología Metodología genérica no adaptada Total valorado 2 puntos. ## A)3. Instrumentos de transferencia del conocimiento Instrumento de transferencia del conocimiento. 3.2. Tecnología I+D+i. No presenta propuesta Total valorado 0 puntos ## Total 5 puntos Criterios de valoración Total cuantificables mediante la emisión de un juicio de valor | Licitador | Calidad técnica Hasta 15 puntos. | Metodología Hasta 15 puntos | Instrumentos de transferencia del conocimiento Hasta 10 puntos | TOTAL | |-------------|------------------------------------|-------------------------------|------------------------------------------------------------------|----------| | TQBasico | 3 | 2 | 0 | 5 puntos | -  MASMAGÍN NIF B06625883 ## Valoración de los criterios de adjudicación ## A. Criterios de valoración cuantificables mediante la emisión de un juicio de valor ## A)1. Calidad técnica de la propuesta - 1.2. Funcionamiento del servicio 1.1.1 Propuesta de Simulación virtual. - La simulación virtual del espacio museográfico proyectado, solo aporta la información de una parte del Centro de Interpretación. Total valorado 2 puntos - 1.2. Funcionamiento del servicio 1.1.2 Propuesta de un elemento interactivo. Enumera los materiales, y profundizan en la usabilidad y funcionalidad de un elemento interactivo dentro de los recursos expositivos. Total valorado 5 puntos - 1.2 Calidad del Servicio. Total valorado 2 puntos  Alagón 21/04/2026 09:17 4/4 Sello de tiempo: Página:   Plan de yResiliencia Recuperacion, Transformacion     <Plan de Recuperacion, Transformacion y Resiliencia- Financiado por la Union Europea - Next Generation EU> ## A)2. Metodología Enfoque Metodológico bien estructurado en fases temporales bien descritas. Total valorado 15 puntos. ## A)3. Instrumentos de transferencia del conocimiento Instrumento de transferencia del conocimiento. 3.2. Tecnología I+D+i. Desarrolla con fichas elemento tecnológicos. Total valorado 10 puntos ## Total 34 puntos Criterios de valoración Total cuantificables mediante la emisión de un juicio de valor | Licitador | Calidad técnica Hasta 15 puntos. | Metodología Hasta 15 puntos | Instrumentos de transferencia del conocimiento Hasta 10 puntos | TOTAL | |-------------|------------------------------------|-------------------------------|------------------------------------------------------------------|---------| | MASMAGIN | 9 puntos | 15 | 10 | 34 | Por lo tanto, en este procedimiento la empresa TQBASICOS reúne 5 puntos, y la otra empresa licitadora, MASMAGIN reúne 34 puntos. En Cáceres a fecha de firma electrónica Alagón

Inicia sesión para ver el PDF original.

Iniciar sesión