Informe técnico lote 1 valorables en cifras
Otros Documentos
Ver licitación
{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them
(so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}
<!-- image -->
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
INFORME TÉCNICO Nº3 DE VALORACIÓN DE LAS OFERTAS PRESENTADAS PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN MATERIA DE AUTOPROTECCIÓN, PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES, SEGURIDAD Y SALUD EN OBRAS DE CONSTRUCCIÓN Y COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES, EN LOS EQUIPAMIENTOS Y RECINTOS AL AIRE LIBRE COMPETENCIA DEL DISTRITO DE CARABANCHEL. 2 LOTES. AÑOS 2026-2028
Nº Expediente:
300/2025/01678
Presupuesto Base de Licitación:
329.960,95 euros, IVA incluido.
Procedimiento:
ABIERTO
## CRITERIOS VALORABLES EN CIFRAS O PORCENTAJES LOTE 1
## Í N D I C E
1. OBJETO DEL INFORME
2. OFERTAS ADMITIDAS
3. CRITERIOS VALORABLES EN CIFRAS O PORCENTAJES
4. VALORACIÓN DE LAS OFERTAS
5. TABLA RESUMEN DE LAS PUNTUACIONES OBTENIDAS EN LOS CRITERIOS VALORABLES EN CIFRAS O PORCENTAJES
6. CONCLUSIONES
## 1. OBJETO DEL INFORME
En el primer informe de 10/03/2025 se dio cuenta de las puntuaciones obtenidas por las diferentes empresas según los criterios no valorables en cifras o porcentajes.
El presente informe tiene por objeto proceder a la valoración de las ofertas que no han presentado valores anormales o desproporcionados, en base a los criterios valorables en cifras o porcentajes establecidos en los pliegos.
Finalmente, se resumirán las puntuaciones totales de las ofertas, de acuerdo con el orden en que hayan sido clasificadas conforme a lo señalado en el párrafo anterior.
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 1
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## 2. OFERTAS ADMITIDAS
Las ofertas valoradas en esta fase del procedimiento son las siguientes:
1. ABANTIS CONSULTORÍA Y ASESORÍA, S.L. (en adelante, ABANTIS)
2. CENTRO DE ESTUDIOS DE MATERIALES Y CONTROL DE OBRA S.A., (en adelante, CEMOSA)
3. EULEN SEGURIDAD, S.A., (en adelante, EULEN).
4. MEDIOS DE PREVENCION EXTERNOS CENTRO LEVANTE SL, (en adelante, MPE)
5. OCA Global Prevention Services, S.A.U. (en adelante, OCA).
6. Servicio de Prevención de Riesgos Laborales MARE NOSTRUM, S.L. (en adelante MARE NOSTRUM).
## 3. CRITERIOS VALORABLES EN CIFRAS O PORCENTAJES
Según establece el apartado 16.A) del Anexo I LOTE 1 al Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, estos criterios son:
B. CRITERIOS VALORABLES EN CIFRAS Y PORCENTAJES: Hasta un máximo de 85 puntos.
| Número | Descripción del criterio | Ponderación |
|----------|----------------------------|-----------------|
| B.1 | Oferta económica | Hasta 45 puntos |
| B.2 | Mejoras | Hasta 40 puntos |
## B.1) Oferta Económica: Hasta 45 puntos
Se aplicará a las ofertas económicas el siguiente baremo:
A la oferta cuyo porcentaje de baja sea mayor, respecto al precio de licitación, se le adjudicarán 45 puntos. Las ofertas cuya baja sea del 0% (oferten el precio de licitación), tendrán 0 puntos.
El resto de las ofertas puntuarán de acuerdo con la siguiente fórmula:
<!-- formula-not-decoded -->
Siendo:
PA=puntuación asignada a la oferta n.
Bn= baja en % sobre el precio de licitación de la oferta n.
Bx= baja máxima en porcentaje de las presentadas.
Justificación de la fórmula: Esta fórmula no es progresiva, sino que da como resultado una puntuación superior a las ofertas de precio más bajo y una puntuación inferior a las ofertas de precio más alto, de manera lineal y proporcional.
En esta fórmula matemática el redondeo de decimales en las puntuaciones obtenidas se realizará solo hasta las centésimas (es decir, dos decimales).
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 2
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
<!-- image -->
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
Se indica asimismo a las empresas licitadoras, que en las valoraciones de los precios de sus ofertas económicas se aplicará la regla del redondeo del IVA (por lo cual se redondeará a tan sólo dos dígitos y que toda milésima o tercer digito igual o mayores a 5, sumará una centésima más).
## B2.) Mejoras: Hasta 40 puntos
- B.2.1) Por ofertar un análisis de las condiciones de accesibilidad universal a los edificios en los que se redacte un nuevo plan de autoprotección o se actualice, en todo el recorrido de evacuación de los edificios, desde cualquiera de los puntos que se considere a efectos de ocupación, y propuesta de actuaciones de mejora de dicha accesibilidad, ya sea física, sensorial o cognitiva ( 15 puntos ).
Se obtendrán 10 puntos si dicho análisis se lleva a cabo sobre los edificios en los que se redacte un nuevo plan de autoprotección. Se obtendrán 5 puntos si dicho análisis se lleva a cabo sobre los edificios en los que actualice el plan de autoprotección existente. Si se oferta que dicho análisis se lleva a cabo tanto sobre los edificios en los que se actualice el plan de autoprotección existente como sobre los edificios en los que se redacte un nuevo plan de autoprotección, se obtendrán 15 puntos.
- B.2.2) Por ofertar un Plan Complementario de Accesibilidad en Emergencias a petición del Distrito en cualquier edificio adscrito, con un máximo de 5 edificios/año, específicamente vinculado a los planes de autoprotección objeto del contrato ( 10 puntos ), que incluya como mínimo:
- Diagnóstico de barreras que afecten a la evacuación de personas con movilidad reducida, discapacidad sensorial o cognitiva.
- Propuestas técnicas de mejora de la accesibilidad para situaciones de emergencia (evacuación, confinamiento, señalización accesible, elementos de apoyo, etc.).
- Revisión de la señalización existente y propuesta de señalización accesible adicional conforme a normativa.
- Protocolos específicos de actuación del personal ante la presencia de personas con discapacidad.
- Integración de estas medidas en los procedimientos operativos del Plan de Autoprotección.
- Se obtendrán 2 puntos por cada edificio ofertado hasta un máximo de 5 edificios/año.
- B.2.3) Por la oferta de experiencia adicional del personal asignado al servicio, requerido como mínimo en el PPT ( 15 puntos ), se valorará que tres Técnicos del personal mínimo cuente además con la titulación prevista en la Ley 38/99 de Ordenación de la Edificación (Arquitecto Superior, Aparejador o Titulado en Grado de Arquitectura/Fundamentos de la Arquitectura, o Grado de Ingeniería de Edificación, Ingeniero superior industrial o Ingeniero Técnico industrial) y tenga un experiencia mínima de 5 años en trabajos de esta naturaleza, ello de acuerdo con el Art. 4.1.b del R.D. 393/07 de 23 de marzo, por el que se aprueba la Norma Básica de Autoprotección de los centros, establecimientos y dependencias dedicados a actividades que puedan dar origen a situaciones de emergencia (en adelante NBAE). Se otorgará 1 punto adicional por cada año de experiencia a partir de los 5 años, con un máximo de 5 puntos respectivamente, por cada Técnico superior.
## 4. VALORACIÓN DE LAS OFERTAS
## 4.1 B.1) Oferta Económica: Hasta 45 puntos
Las diferentes ofertas resultan valoradas por aplicación de la fórmula contenida en los pliegos y cuyas puntuaciones se reflejan en la siguiente tabla:
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 3
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
| | B.1.- OFERTA ECONÓMICA (%) (45 Puntos máximo) | B.1.- OFERTA ECONÓMICA (%) (45 Puntos máximo) |
|--------------|-------------------------------------------------|-------------------------------------------------|
| | BAJA OFERTADA (%) | PUNTUACIÓN TOTAL CRITERIO B.1 |
| ABANTIS | 32,00 | 45,00 |
| CEMOSA | 19,00 | 26,72 |
| EULEN | 21,03 | 29,57 |
| MPE | 13,50 | 18,98 |
| OCA | 1,00 | 1,41 |
| MARE NOSTRUM | 21,40 | 30,09 |
La media aritmética de las ofertas presentadas es de 17,99 %.
## 4.2 B.2 Mejoras en el servicio. Hasta 40 puntos
B.2.1) Por ofertar un análisis de las condiciones de accesibilidad universal a los edificios en los que se redacte un nuevo plan de autoprotección o se actualice. Máximo 15 puntos . Se obtendrán:
- 10 puntos si dicho análisis se lleva a cabo sobre los edificios en los que se redacte un nuevo plan de autoprotección
- 5 puntos si dicho análisis se lleva a cabo sobre los edificios en los que actualice el plan existente.
- 15 puntos si se oferta en ambos casos.
Todas las empresas ofertan esta mejora en ambos casos (edificios con Planes de nueva redacción y edificios en los que se actualice en Plan) a excepción de MPE que no oferta en ningún caso, por lo que ABANTIS, CEMOSA, EULEN, OCA y MARE NOSTRUM obtienen 15 puntos, y MPE obtiene 0 puntos.
| | B.2.1 Análisis condiciones de Accesibilidad (15 MÁXIMO) | B.2.1 Análisis condiciones de Accesibilidad (15 MÁXIMO) | B.2.1 Análisis condiciones de Accesibilidad (15 MÁXIMO) |
|--------------|-----------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------|
| | 10 puntos NUEVO PAU | 5 puntos ACTUALIZACIÓN PAU | TOTAL B.2.1 |
| ABANTIS | 10,00 | 5,00 | 15,00 |
| CEMOSA | 10,00 | 5,00 | 15,00 |
| EULEN | 10,00 | 5,00 | 15,00 |
| MPE | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| OCA | 10,00 | 5,00 | 15,00 |
| MARE NOSTRUM | 10,00 | 5,00 | 15,00 |
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 4
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
B.2.2) Por ofertar un Plan Complementario de Accesibilidad en Emergencias a petición del Distrito en cualquier edificio adscrito, con un máximo de 5 edificios/año, específicamente vinculado a los planes de autoprotección objeto del contrato (10 puntos)
Todas las empresas ofertan esta mejora en 5 edificios/año, excepto MPE que no oferta ningún edificio, por lo que todas obtienen 10 puntos, a excepción de MPE que obtiene 0 puntos.
| | B.2.2 Plan complementario emergencias (10 MÁXIMO) 2 puntos/edificio | B.2.2 Plan complementario emergencias (10 MÁXIMO) 2 puntos/edificio |
|--------------|-----------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------|
| | NÚMERO EDIFICIOS OFERTADO | TOTAL B.2.2 |
| ABANTIS | 5,00 | 10,00 |
| CEMOSA | 5,00 | 10,00 |
| EULEN | 5,00 | 10,00 |
| MPE | 0,00 | 0,00 |
| OCA | 5,00 | 10,00 |
| MARE NOSTRUM | 5,00 | 10,00 |
- B.2.3) Por la oferta de experiencia adicional del personal asignado al servicio, requerido como mínimo en el PPT ( 15 puntos ), se valorará que tres Técnicos del personal mínimo cuente además con la titulación prevista en la Ley 38/99 de Ordenación de la Edificación (Arquitecto Superior, Aparejador o Titulado en Grado de Arquitectura/Fundamentos de la Arquitectura, o Grado de Ingeniería de Edificación, Ingeniero superior industrial o Ingeniero Técnico industrial) y tenga un experiencia mínima de 5 años en trabajos de esta naturaleza.
Todas las empresas ofertan esta mejora, excepto MPE y OCA que no ofertan ningún técnico del personal mínimo con estas características. ABANTIS, CEMOSA, EULEN y MARE NOSTRUM obtienen 15 puntos , mientras que MPE y OCA obtienen 0 puntos .
| | B.2.3 Experiencia adicional (15 MÁXIMO) 1/año/técnico LOE. Máximo 5 años y 3 técnicos | B.2.3 Experiencia adicional (15 MÁXIMO) 1/año/técnico LOE. Máximo 5 años y 3 técnicos | B.2.3 Experiencia adicional (15 MÁXIMO) 1/año/técnico LOE. Máximo 5 años y 3 técnicos |
|--------------|-----------------------------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| | AÑOS EXPERIENCIA ADICIONAL A PARTIR DE 5 AÑOS | NÚMERO TÉCNICOS | TOTAL B.2.3 |
| ABANTIS | 5,00 | 3,00 | 15,00 |
| CEMOSA | 5,00 | 3,00 | 15,00 |
| EULEN | 5,00 | 3,00 | 15,00 |
| MPE | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| OCA | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| MARE NOSTRUM | 5,00 | 3,00 | 15,00 |
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 5
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
En el criterio B.2 las puntuaciones obtenidas son las siguientes:
| | B.2.1. Análisis accesibilidad (15 puntos máximo) | B.2.2 Plan complementario accesibilidad (10 puntos máximo) | B.2.3. Técnicos personal mínimo con titulación LOE (15 puntos máximo) | PUNTUACIÓN TOTAL MEJORAS (máximo 40 puntos) |
|--------------|----------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------|
| ABANTIS | 15 | 10 | 15 | 40 |
| CEMOSA | 15 | 10 | 15 | 40 |
| EULEN | 15 | 10 | 15 | 40 |
| MPE | 0 | 0 | 0 | 0 |
| OCA | 15 | 10 | 0 | 25 |
| MARE NOSTRUM | 15 | 10 | 15 | 40 |
## 5. TABLA RESUMEN DE PUNTUACIONES. Criterios valorables en cifras o porcentajes.
La tabla de puntuaciones en los criterios valorables en cifras y porcentajes del LOTE 1 es la siguiente:
| | B.1. Oferta económica (45 puntos máximo) | B.2. Mejoras (40 puntos máximo) | PUNTUACIÓN TOTAL B (máximo 85 puntos) |
|--------------|--------------------------------------------|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| ABANTIS | 45,00 | 40 | 85,00 |
| CEMOSA | 26,72 | 40 | 66,72 |
| EULEN | 29,57 | 40 | 69,57 |
| MPE | 18,98 | 0 | 18,98 |
| OCA | 1,41 | 25 | 26,41 |
| MARE NOSTRUM | 30,09 | 40 | 70,09 |
En el apartado 17 anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, se establecen los parámetros objetivos que permiten identificar que una oferta se considera anormal y para el caso que nos ocupa, sería:
3.-Cuando concurran tres o más licitadores, las que sean inferiores en más de 15 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas y obtenga, igualmente, una puntuación igual o superior a 25 puntos en los restantes criterios, debiendo darse ambas circunstancias.
La media aritmética de las ofertas económicas presentadas es igual a 17,99% tal y como se expresa en el punto 4.1 y ninguna oferta es inferior al 32,99%, por lo que ninguna de las ofertas presentadas se considera anormal.
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 6
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## 6. CONCLUSIONES
Atendiendo al análisis efectuado para cada uno de los criterios valorables en cifras o porcentajes, de conformidad con las indicaciones establecidas en los pliegos, y salvo criterio mejor fundado, la oferta mejor valorada resulta ser la presentada por la empresa ABANTIS , con 85 puntos , seguida por la empresa MARE NOSTRUM con 70,09 puntos, EULEN con 69,57, CEMOSA con 66,72, OCA con 26,41 puntos y, por último, MPE con 18,98 puntos.
Procede hacer entrega del presente informe técnico de baremación a la Mesa de contratación a los efectos oportunos.
Todo lo cual se informa a los efectos oportunos, en Madrid, a fecha de la firma,
LA JEFA DE SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA
Firmado digitalmente
Mª Soledad Campo Loarte
CONSULTORÍA TÉCNICA INTEGRAL EN AUTOPROTECCIÓN, P.R.L, SyS y CAE. Nº Expte: 300/2025/01678 . INFORME Nº3. LOTE 1 7
<!-- image -->
## SERVICIO DE MEDIO AMBIENTE Y ESCENA URBANA