Informe Técnico de Valoración de los criterios evaluables automáticamente de 13/05/26

{# The full_text may contain Markdown (markitdown/docling output) or plain text. The raw content is server-rendered inside the

so search engines can index it. The extra_scripts block progressively enhances the display by parsing the Markdown client-side via marked.js. Without JavaScript the text is shown with whitespace-pre-wrap as a readable fallback. #}

<!-- image --> INFORME TÉCNICO DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS <!-- image --> DENOMINACIÓN: ADQUISICIÓN DE UN LOCAL POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MARBELLA PARA SU DESTINO COMO CENTRO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (EXP. PAT 248/25) EXPEDIENTE: PAT 248/25 PROCEDIMIENTO: ABIERTO TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE: - [ ] ORDINARIO URGENTE EMERGENCIA - [x] X <!-- image --> <!-- image --> ## INFORME ## DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA ## INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA ## -ÍNDICE- 1. OBJETO. 2. VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS 3. VALORACIÓN DE LAS PROPOSICIONES 4. CONCLUSIÓN <!-- image --> 2 <!-- image --> ## 1. OBJETO El objeto del presente Informe Técnico, a petición del Servicio de Contratación del Excmo. Ayuntamiento de Marbella, es la de realizar la valoración técnica de criterios evaluables sobre las propuestas presentadas, en base a la mejor relación calidadprecio, conforme a la Memoria justificativa, el Pliego de Prescripciones Técnicas y Criterios de Valoración del Pliego de Condiciones Económico Administrativas Particulares de la licitación del concurso público con el título: ADQUISICIÓN DE UN LOCAL POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MARBELLA PARA SU DESTINO COMO CENTRO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (PAT 248/25). ## 2.- CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LAS OFERTAS La oferta más ventajosa será aquella que obtenga una mayor puntuación en los criterios evaluables de forma automática. Toda oferta que no cumpla con las condiciones y obligaciones establecidas en el PPT quedará automáticamente descartada. No se admitirán proposiciones económicas por encima del presupuesto máximo para esta licitación. | CRITERIOS DE VALORACIÓN | PUNTUACIÓN MÁXI- MA | |----------------------------|-----------------------| | Proposición económica | 80 | | Superficie ofertada (m 2 ) | 20 | | TOTAL | 100 | ## 2.1.- CRITERIOS EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA (HASTA 80 PUNTOS) Se establece únicamente el criterio de valoración del precio. La valoración de las ofertas económicas se efectuará aplicando la siguiente fórmula: ## 2.1.1.- Proposición económica: hasta 100 Puntos . Se valorará con hasta 100 puntos aquella oferta económica que ofrezca un mayor descuento a la baja con respecto al presupuesto máximo de licitación. Las empresas concurrentes deben presentar su oferta económica adquiriendo la mejor oferta la cantidad de 80 PUNTOS, siempre que no incida en la baja temeraria, y aplicándose la formula siguiente: Pi = 80 (Bi/Bmax) ## INFORME ## DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA <!-- image --> 3 <!-- image --> Siendo: Pi = Puntuación obtenida por cada oferta Bi = Baja o descuento correspondiente a la oferta del licitador que se valora, redondeado a dos decimales. Bmax = Baja o descuento máximo, redondeado a dos decimales. ## 2.1.2.- Superficie ofertada (m²): hasta 20 puntos. Con el fin de valorar la mayor disponibilidad y aprovechamiento del espacio ofrecido para la correcta prestación del servicio, se otorgará puntuación adicional en función de la superficie total ofertada , siempre que cumpla con las condiciones técnicas mínimas establecidas en el PPT. La valoración se realizará mediante la siguiente fórmula: Siendo: Pi = Puntuación obtenida por cada oferta en este criterio. Smax = Mayor superficie ofertada entre todas las ofertas admitidas (en m²). Si = Superficie ofertada por el licitador (en m²). En ningún caso se valorarán superficies que no cumplan los requisitos técnicos mínimos exigidos en el Pliego de Prescripciones Técnicas. En el supuesto de que se presentasen a la licitación proposiciones formuladas por distintas empresas pertenecientes a un mismo grupo se valorarán conforme a lo establecido en el artículo 149.3 de la LCSP. Para la determinación de las ofertas con valores anormales o desproporcionados se tendrán en cuenta los criterios de aplicación establecidos en el artículo 85 del R.D. 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de la Administraciones Públicas. Con independencia de lo anterior, toda oferta que supere el presupuesto de licitación será excluida. ## 3. VALORACIÓN DE LAS PROPOSICIONES De acuerdo con la nota interior del Servicio de Contratación, se han presentado los siguientes licitadores: <!-- image --> 4 <!-- formula-not-decoded --> ## INFORME ## DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA <!-- image --> ## INFORME ## LICITADOR INGA DOBROVOLSKYTE ## 3.1. PROPOSICIÓN ECONÓMICA (HASTA 80 PUNTOS). Considerando un presupuesto base de licitación de: PBL (IVA e impuestos incluidos) 160.000,00 € ## 3.1.1.- PRIMER PASO: DETERMINACIÓN DE LAS OFERTAS DESPROPORCIONADAS O TEMERARIAS . Según lo establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares en el punto 19.- VALORACIÓN DE LAS PROPOSICIONES: El contrato se otorgará mediante procedimiento abierto y la licitación versará sobre los siguientes extremos, aplicándose los siguientes criterios de adjudicación por oden decrecientes y según la ponderación siguiente, no admitiéndose otras variantes. No se admitirán proposiciones económicas por encima del presupuesto máximo para esta licitación. CRITERIOS EVALUABLES DE FORMA AUTOMÁTICA (Hasta 100 puntos). Se establece únicamente el criterio de valoración del precio. La valoración de las ofertas económicas se efectuará aplicando la siguiente fórmula: 19.1 proposición económica: hasta 80 puntos. 19.2 Superficie útil ofertada (m²): hasta 20 puntos. Para la determianción de las ofertas con valores anormales o desproporcionados se tendrán en cuenta los criterios de aplicación establecidos en el artículo 85. del R.D. 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. ## Precio Base Licitación : 160.000,00 € (impuestos incluidos) | IMPORTE DE LICITACION (impuestos incluidos) : LCTADORES | 160.000,00 OFERTAS | BAJASTEMERARIAS | PORCENTAJE DEBAJA | |-----------------------------------------------------------|----------------------|----------------------|---------------------| | INGADOBROVOLSKYTE | 160.000,00 | No es Baja Temeraria | 0,00 % | ## 3.1.2.- SEGUNDO PASO: VALORACIÓN DE LAS OFERTAS ECONÓMICAS EXCLUIDAS LAS OFERTAS DESPROPORCIONADAS O TEMERARIAS. Se adjunta, a continuación, la correspondiente tabla de valoración conforme al descuento que presenta a la baja sobre precio licitación: <!-- image --> 5 ## DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA <!-- image --> ## INFORME ## DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA | LICITADOR | %DE BAJA | EQUIVALENCIA EN IMPORTE (impuestos incluidos) | Pi = 80 (Bi / Bmax) | PUNTOS | |--------------------|------------|-------------------------------------------------|-------------------------|----------| | INGA DOBROVOLSKYTE | 0% | 160.000,00 € | 80 x (0/0) = 80 x 0 = 0 | 0 | ## 3.1.3.- TERCER PASO: SUPERFICIE OFERTADA (m 2 ): Hasta 20 puntos Con el fin de valorar la mayor disponibilidad y aprovechamiento del espacio ofrecido para la correcta prestación del servicio, se otorgará puntuación adicional en función de la superficie total ofertada , siempre que cumpla con las condiciones técnicas mínimas establecidas en el PPT. La valoración se realizará mediante la siguiente fórmula: ## Siendo: Pi = Puntuación obtenida por cada oferta en este criterio. Smax = Mayor superficie ofertada entre todas las ofertas admitidas (en m²). Si = Superficie ofertada por el licitador (en m²). | LICITADOR | Pi=20 × (Si/Smax) | PUNTOS | |--------------------|----------------------------|----------| | INGA DOBROVOLSKYTE | 20 x (83/83) = 20 x 1 = 20 | 20 | ## 4. CONCLUSIÓN Conforme a la valoración y en función de la siguiente tabla: | LICITADOR | PROPOSICIÓN ECONÓMICA (hasta 80 puntos) | SUPERFICIE OFERTADA (hasta 20 puntos) | TOTAL PUNTOS | |--------------------|-------------------------------------------|-----------------------------------------|----------------| | INGA DOBROVOLSKYTE | 0 | 20 | 20 | Se informa que, a juicio del Técnico que suscribe, el licitador con superior puntuación en base a los criterios establecidos en los PPT resulta ser: <!-- image --> 6 <!-- formula-not-decoded --> <!-- image --> ## INFORME ## LICITADOR INGA DOBROVOLSKYTE Lo que se informa a los efectos oportunos, sometidos a superior criterio. No obstante, el Órgano de Contratación propondrá lo que estime conveniente. Marbella, a fecha de firma electrónica. ## DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA <!-- image --> 7