Informe Propuesta Criterios - Contratación del Suministro Mejora y M…

R Plande Transformacion Recuperacion, yResiliencia    INFORME - PROPUESTA DE CRITERIOS DE SOLVENCIA Y DE ADJUDICACIÓN PARA EL CONTRATO DE «MEJORA Y MODERNIZACIÓN DE LA PLAZA DEL MERCADO MUNICIPAL CENTRAL DE MARBELLA, INTEGRÁNDOLO EN LA ESTRATEGIA DE REVITALIZACIÓN DE ZONAS TURÍSTICAS Y COMERCIALES, DENTRO DEL PLAN TERRITORIAL DE SOSTENIBILIDAD TURÍSTICA EN DESTINO DE ANDALUCÍA 2021, EN EL MARCO DEL PRTR (C14.I1.2)». EXP. OBRAS: PR-1837/25-SUM.1 EXP. CONTRATACIÓN: SU 356/25 OFICINA CONTABLE: ÓRGANO GESTOR: UNIDAD TRAMITADORA: LA0010815 - Registro Central de Facturas LA0013616 - Obras y Proyectos LA0013616 - Obras y Proyectos ## ÍNDICE | 1 CRITERIOS DE SOLVENCIA _________________________________________ | 1 CRITERIOS DE SOLVENCIA _________________________________________ | 1 CRITERIOS DE SOLVENCIA _________________________________________ | 2 | |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|-----| | 1.1 SOLVENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA ______________________________ | 1.1 SOLVENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA ______________________________ | 1.1 SOLVENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA ______________________________ | 2 | | 1.2 SOLVENCIA TÉCNICA ________________________________________________ | 1.2 SOLVENCIA TÉCNICA ________________________________________________ | 1.2 SOLVENCIA TÉCNICA ________________________________________________ | 2 | | 1.3 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE SOLVENCIA ______________________ | 1.3 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE SOLVENCIA ______________________ | 1.3 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE SOLVENCIA ______________________ | 3 | | CRITERIOS ______________________________________ 2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS A PRESENTAR POR LOS LICITADORES 2.1.1 ARCHIVO ELECTRÓNICO N.º 2. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN EVALUABLES MEDIANTE UN JUICIO DE VALOR. ___________________ | CRITERIOS ______________________________________ 2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS A PRESENTAR POR LOS LICITADORES 2.1.1 ARCHIVO ELECTRÓNICO N.º 2. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN EVALUABLES MEDIANTE UN JUICIO DE VALOR. ___________________ | DE ADJUDICACIÓN | 3 3 | | 2.1.1.1 DE DISEÑO ESPACIAL DE SOMBRAS _____________ | | MEJORA DEL PROYECTO | 4 4 | | 2.1.2 ARCHIVO ELECTRÓNICO N.º 3. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS ____________ | 2.1.2 ARCHIVO ELECTRÓNICO N.º 3. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS ____________ | ADJUDICACIÓN EVALUABLES MEDIANTE | 5 | | | | | 5 | | 2.1.2.1 PROPOSICIÓN ECONÓMICA _________________________________________ 2.1.2.2 _____________________________ | 2.1.2.1 PROPOSICIÓN ECONÓMICA _________________________________________ 2.1.2.2 _____________________________ | 2.1.2.1 PROPOSICIÓN ECONÓMICA _________________________________________ 2.1.2.2 _____________________________ | | | | | AMPLIACIÓN DEL PERIODO DE GARANTÍA | 5 | | 2.1.2.3 _____________________________ | 2.1.2.3 _____________________________ | MEJORA EN LA AMPLIACIÓN DE SOMBRAS | 5 | | 2.2 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN __________________ | 2.2 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN __________________ | 2.2 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN __________________ | 5 | | 2.3 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ___________________ | 2.3 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ___________________ | 2.3 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ___________________ | | | 2.3.1 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE JUICIO DE VALOR (HASTA 40 PUNTOS) _____________________________________________________________ | | | 6 | | 2.3.1.1 MEJORA DEL PROYECTO DE DISEÑO ESPACIAL DE SOMBRAS (HASTA 40 | 2.3.1.1 MEJORA DEL PROYECTO DE DISEÑO ESPACIAL DE SOMBRAS (HASTA 40 | 2.3.1.1 MEJORA DEL PROYECTO DE DISEÑO ESPACIAL DE SOMBRAS (HASTA 40 | 6 | | PTOS). 6 2.3.2 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS (HASTA 60 PUNTOS) __________________________________________________ (HASTA 30 PUNTOS) ____________________________ | PTOS). 6 2.3.2 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS (HASTA 60 PUNTOS) __________________________________________________ (HASTA 30 PUNTOS) ____________________________ | ECONÓMICA | 7 7 | | 2.3.2.1 OFERTA 2.3.2.2 | | | 8 | | sobre | AMPLIACIÓN DEL PERIODO DE GARANTÍA (HASTA 10 PTOS) _____________ Compromiso firmado por parte del licitador de ampliación en el plazo de garantía ofertado los 2 años establecidos en el presente pliego, conforme a la siguiente valoración: __ 2.3.2.3 MEJORA EN LA AMPLIACIÓN DE SOMBRA (HASTA 20 PUNTOS) ___________ | AMPLIACIÓN DEL PERIODO DE GARANTÍA (HASTA 10 PTOS) _____________ Compromiso firmado por parte del licitador de ampliación en el plazo de garantía ofertado los 2 años establecidos en el presente pliego, conforme a la siguiente valoración: __ 2.3.2.3 MEJORA EN LA AMPLIACIÓN DE SOMBRA (HASTA 20 PUNTOS) ___________ | 8 | | | | | 8 | | 2.4 | CRITERIOS DE DESEMPATE ___________________________________________ | CRITERIOS DE DESEMPATE ___________________________________________ | 8 |     ## 1 CRITERIOS DE SOLVENCIA ## 1.1 SOLVENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA La solvencia económica y financiera del empresario deberá acreditarse, conforme al artículo 87.1.a de la LCSP, por el siguiente medio: -  Volumen anual de negocios, o bien volumen anual de negocios en el ámbito al que se refiera el contrato, referido al mejor ejercicio dentro de los tres últimos disponibles en función de las fechas de constitución o de inicio de actividades del empresario y de presentación de las ofertas, por importe igual o superior al siguiente VALOR MÍNIMO EXIGIDO: - -Al menos una vez el valor estimado del contrato, es decir, deberán al menos acreditar CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE EUROS CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (146.279,88 €). El volumen anual de negocios se acreditará por medio de sus cuentas anuales aprobadas y depositadas en el Registro Mercantil. Los empresarios individuales acreditarán su volumen anual de negocios mediante sus libros de inventarios y cuentas anuales legalizados por el Registro Mercantil. ## 1.2 SOLVENCIA TÉCNICA La solvencia técnica del empresario deberá acreditarse, conforme al artículo 89.1.a de la LCSP, por el siguiente medio: -  Una relación de los principales suministros realizados de igual o similar naturaleza que los que constituyen el objeto del contrato en el curso de, como máximo los tres últimos años, en la que se indique el importe, la fecha y el destinatario, público o privado de los mismos. Los suministros efectuados se acreditarán mediante certificados expedidos o visados por el órgano competente, cuando el destinatario sea una entidad del sector público; cuando el destinatario sea un sujeto privado, mediante un certificado expedido por este o, a falta de este certificado, mediante una declaración del empresario acompañado de los documentos obrantes en poder del mismo que acrediten la realización de la prestación; en su caso, estos certificados serán comunicados directamente al órgano de contratación por la autoridad competente. ## VALOR MÍNIMO EXIGIDO: - -Importe anual acumulado en el año de mayor ejecución igual o superior al 100% del contrato, es decir, deberán al menos acreditar CIENTO SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO EUROS, CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (176.998,65 €). Cuando el contratista sea una empresa de nueva creación, entendiendo por tal aquella que tenga una antigüedad inferior a cinco años, su solvencia técnica se acreditará por el siguiente medio:    -  Indicación del personal técnico o unidades técnicas, integradas o no en la empresa, de los que se disponga para la ejecución del contrato, especialmente los encargados del control de calidad. ## 1.3 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE SOLVENCIA La exigencia de la justificación de la solvencia económica y financiera por parte de los operadores económicos tiene como objetivo el demostrar al poder adjudicador que éstos están en posesión de los medios, de cualquier clase, que sean necesarios para ejecutar el contrato. En este sentido, el análisis de las cuentas anuales dará un reflejo de la situación económica y financiera de las empresas licitadoras y, por tanto, se podrá saber si disponen de recursos suficientes para la iniciación de la ejecución del contrato. En este sentido, el volumen anual de negocios es una magnitud contable recogidas en las cuentas anuales, regulada en la norma 11ª de la tercera parte del Plan General de Contabilidad (PGC), que se utiliza para reflejar los ingresos que una empresa ha obtenido por su actividad durante un periodo determinado de tiempo. Consiste, pues, en el valor total de los bienes vendidos y servicios prestados por la empresa dentro de sus actividades de negocio. Así, al exigir a los licitadores que el volumen global de negocios del licitador referido al año de mayor volumen de negocio de los tres últimos concluidos deba ser al menos igual o superior al presupuesto base de licitación del contrato, se busca obtener indicios de la capacidad de las empresas para poder iniciar la ejecución del contrato en base a su experiencia y a los trabajos realizados y facturados por éstas durante los últimos ejercicios, ya que la capacidad de facturación de trabajos por un valor determinado implica necesariamente la disponibilidad de los medios técnicos, económicos y materiales suficientes para ello. En cuanto a la solvencia técnica, ésta se utilizará para apreciar los conocimientos técnicos, eficacia, experiencia y fiabilidad de los licitadores (artículo 90.1 de la LCSP). Para ello, se ha optado por el criterio de la experiencia justificado mediante la relación de los principales suministros o trabajos realizados de igual o similar naturaleza que los que constituyen el objeto del contrato, ya que entendemos que la experiencia, expresada en unidades monetarias, refleja, al igual que el volumen global de negocios, la capacidad de la empresa en realizar el objeto del contrato. Esto es así, porque el hecho de haber justificado la facturación de trabajos de igual o superior importe que la anualidad media del contrato es reflejo suficiente de la fiabilidad de la empresa y su saber hacer para, al menos, iniciar la ejecución del presente contrato. ## 2 CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ## 2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS A PRESENTAR POR LOS LICITADORES El licitador compondrá los archivos electrónicos N.º 1, 2 y 3 con lo prescrito en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.   Plande Transformacion Recuperacion, yResiliencia    En lo que respecta a los archivos electrónicos del sobre N.º 2 y 3, se incorporará la siguiente documentación: ## 2.1.1 ARCHIVO ELECTRÓNICO N.º 2. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN EVALUABLES MEDIANTE UN JUICIO DE VALOR. ## 2.1.1.1 MEJORA DEL PROYECTO DE DISEÑO ESPACIAL DE SOMBRAS Cada licitador deberá presentar una mejora del proyecto de diseño espacial de sombras que cumpla con todas las características técnicas definidas en el pliego técnico en el apartado 3 como mínimo. Los documentos señalados a que se refieren los siguientes apartados serán tenidos en cuenta a los efectos de valoración de las proposiciones. La documentación que será presentada obligatoriamente en formato digital deberá adaptarse en todo caso a lo establecido en el pliego de prescripciones técnicas particulares. orientativos, pero puede ocurrir que, en determinados casos, no pueda ni siquiera gestionar un tamaño total algo inferior a los valores que se establecen. Los documentos señalados a que se refieren los siguientes apartados serán tenidos en cuenta a los efectos de valoración de las proposiciones. La documentación que será presentada obligatoriamente en formato digital deberá adaptarse en todo caso a las siguientes normas: - -Se admitirá un máximo de 30 páginas DIN A4, que comprenderá el contenido de la oferta del licitador. - -Se admitirán para la presentación de diagramas, esquemas, fotografías o planos, tamaños mayores al DIN A4, si bien el conjunto de páginas de texto y estos últimos, INCLUIDOS ÍNDICES Y PORTADAS, no podrá superar las 30 páginas referenciadas (por apartado). - -No se valorarán ofertas que dispongan un tipo y tamaño de letra inferior a Arial 10 con interlineado sencillo. En lo que respecta al formato digital se presentará un único fichero por cada apartado solicitado, evitando la utilización de documentos escaneados, incorporando siempre que sea posible el documento original en formato digital, en cualquier caso, el licitador deberá asegurarse de que los ficheros (los que proceden de documento original en formato digital y los escaneados) se fusionan en el orden debido para una adecuada interpretación del documento en su conjunto. Cualquier información o documentación adicional que no haya sido solicitada en los pliegos que rigen la licitación, e incorporada en las ofertas de los licitadores, no será valorada ni será vinculante para la Administración en la fase de valoración de las ofertas.   Plande Transformacion Recuperacion, yResiliencia    ## 2.1.2 ARCHIVO ELECTRÓNICO N.º 3. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS La documentación que deberá presentar el licitador se deberá ajustar a los modelos que se incluyen en los pliegos que rigen la presente licitación. NO ESTÁ PERMITIDO AÑADIR INFORMACIÓN NO SOLICITADA O ELIMINAR CUALQUIER CONTENIDO QUE FIGUREN EN LOS ANEXOS QUE CONTIENEN LOS MODELOS A RELLENAR POR LOS LICITADORES. CUALQUIER MODIFICACIÓN EN ESTE SENTIDO NO SERÁ TENIDA EN CUENTA NI SERÁ VALORADA. EL LICITADOR DEBERÁ RELLENAR ÚNICAMENTE LOS CAMPOS Y LA INFORMACIÓN REQUERIDOS EN LOS MODELOS. Cualquier información o documentación adicional que no haya sido solicitada en los pliegos que rigen la licitación, e incorporada en las ofertas de los licitadores, no será valorada ni será vinculante para la Administración en la fase de valoración de las ofertas. ## 2.1.2.1 PROPOSICIÓN ECONÓMICA La proposición, debidamente firmada y fechada, deberá ajustarse al modelo que figura en el apartado correspondiente del PCAP. ## 2.1.2.2 AMPLIACIÓN DEL PERIODO DE GARANTÍA. Compromiso firmado por parte del licitador de ampliación del plazo de garantía ofertado sobre los 2 años establecidos en el presente pliego. ## 2.1.2.3 MEJORA EN LA AMPLIACIÓN DE SOMBRAS. Compromiso firmado por parte del licitador de realizar una mejora en la ampliación de sombras ofertado sobre las 14 unidades de pérgolas establecidos en el presente pliego. ## 2.2 JUSTIFICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN El artículo 145 de la LCSP establece que la adjudicación de los contratos se realizará utilizando una pluralidad de criterios de adjudicación en base a la mejor relación calidadprecio. Dicha relación calidad-precio se evaluará con arreglo a criterios económicos y cualitativos. La primera parte del binomio calidad-precio se centra en el concepto de calidad cuya definición varía según el enfoque adoptado: la calidad entendida como conformidad a unas especificaciones, calidad como satisfacción de las expectativas del cliente, calidad como valor con relación al precio, o, calidad como excelencia. Si nos centramos en las normas de calidad, éstas definen la calidad como el grado en que un conjunto de características inherentes cumple con unos requisitos.   En este sentido, se han establecido para el presente contrato diversos criterios cualitativos que permitirán evaluar el grado de calidad de las ofertas y su capacidad para la consecución de los siguientes aspectos: - -Lograr la satisfacción de los usuarios con las obras ejecutadas. - -Demostrar la capacidad de la empresa para cumplir las normas aplicables y los requisitos de la Administración contratante en calidad de cliente. Por ello, se proponen los siguientes criterios: 1. Criterios cualitativos para evaluar la calidad de la oferta compuestos por: - a. Mejora del Diseño de pérgolas. - b. Mejora de materiales e instalación. 2. Criterios económicos para evaluar la segunda parte del binomio calidad-precio: - a. Oferta económica. - b. Ampliación Plazo de Garantía - c. Ampliación de sombras. ## 2.3 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN ## 2.3.1 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE JUICIO DE VALOR (HASTA 40 PUNTOS) ## 2.3.1.1 MEJORA DEL PROYECTO DE DISEÑO ESPACIAL DE SOMBRAS (HASTA 40 PTOS). Se valorará la mejora del proyecto de diseño espacial de sombras presentada por los licitadores, en función de su calidad, planificación, organización, metodología, competencia técnica y experiencia que se propone para la prestación del servicio. Se otorgará la máxima puntuación a la oferta que formule una Memoria Técnica de mayor calidad, atendiendo a los siguientes subcriterios: ##  MEJORA DEL DISEÑO DE PÉRGOLAS: Hasta 20 puntos - -Se valorarán hasta 20 puntos las mejoras de diseño de las pérgolas, así como su integración para el disfrute de espacios al aire libre tanto para los usuarios del mercado como para los transeúntes. - -La mejora deberá ser justificada mediante la inclusión de memoria justificativa de diseño, así como de infografías/fotografías adaptadas al emplazamiento. ##  MEJORAS DE MATERIALES E INSTALACIÓN: Hasta 20 puntos - -Se valorarán con hasta 20 puntos las mejoras referentes a los materiales e instalaciones de los módulos, tomando como referencia las características constructivas generales.   Plande Transformacion Recuperacion, yResiliencia    - -Dicha mejora deberá ser justificada mediante la inclusión de memoria justificativa tanto técnica como económica indicando la naturaleza, base y costes de dichas mejoras, así como aportando las fichas técnicas pertinentes. ## 2.3.2 VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE LA APLICACIÓN DE FÓRMULAS (HASTA 60 PUNTOS) ## 2.3.2.1 OFERTA ECONÓMICA (HASTA 30 PUNTOS) Se deberá ofertar un único porcentaje de descuento sobre el cuadro de precios unitarios establecidos en el Anexo I. La valoración de las ofertas económicas se efectuará hasta un máximo de 30 puntos. Se asignará la máxima puntuación a aquella oferta que ofrezca un mayor porcentaje de baja siempre que no incida en baja temeraria tal y como se determina en el párrafo siguiente, el resto de ofertas se valorarán proporcionalmente aplicando la fórmula que se propone. Fórmula que se aplicará para puntuar las ofertas económicas: ## Pi = 30 x (Bi / Bmax ) ## Donde: -  Pi = Puntuación obtenida por cada oferta. -  Bi = Porcentaje de baja correspondiente a la oferta del licitador que se valora, redondeado a dos decimales. -  Bmax= Porcentaje de baja máximo, redondeado a dos decimales. En el supuesto de que se presentasen a la licitación proposiciones formuladas por distintas empresas pertenecientes a un mismo grupo se valorarán conforme a lo establecido en el artículo 86 del RGLCAP. Para la determinación de las ofertas con valores anormales o desproporcionados se aplicarán los criterios establecidos en el artículo 85 del Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. En los supuestos de baja temeraria, resultará de aplicación lo dispuesto en la LCSP en lo que concierne a la tramitación de las proposiciones y garantía a constituir. Se concederá el plazo de audiencia estipulado en el artículo 149.4 de la LCSP para que los licitadores tengan la oportunidad de justificar su oferta, pudiéndose dar las siguientes posibilidades: -  Presenta documentación justificativa de la oferta y se estima en función de lo estipulado en el artículo 149.6 de la LCSP, puntuándose mediante la fórmula indicada. -  No presenta documentación justificativa de la oferta, o la presenta, pero se desestima por no cumplir las condiciones establecidas en el artículo 149.4 de la LCSP: se considerará que la oferta del licitador no puede ser cumplida como consecuencia de valores anormales o desproporcionados, excluyéndose de la clasificación,   Plande Transformacion Recuperacion, yResiliencia EXCMO.AYUNTAMIENTODE  MARBELLA  procediéndose a una nueva asignación de puntos, en la que obtendrá 30 puntos la empresa con la menor oferta económica que no se encuentre en baja temeraria. ## 2.3.2.2 AMPLIACIÓN DEL PERIODO DE GARANTÍA (HASTA 10 PTOS). Compromiso firmado por parte del licitador de ampliación en el plazo de garantía ofertado sobre los 2 años establecidos en el presente pliego, conforme a la siguiente valoración: | OPCIÓN N.º 1: Ampliación del plazo de garantía en veinticuatro (24) MESES | 10,00 Puntos | |-----------------------------------------------------------------------------|----------------| | OPCIÓN N.º 2: Ampliación del plazo de garantía en doce (12) MESES | 5,00 Puntos | Las opciones no son acumulables, y sólo se deberá seleccionar una de ellas. En caso de que un licitador seleccionara por error varias de estas opciones, sólo se tendrá en consideración la que suponga mayor puntuación. ## 2.3.2.3 MEJORA EN LA AMPLIACIÓN DE SOMBRA (HASTA 20 PUNTOS) Compromiso firmado por parte del licitador de suministro e instalación de pérgola donde indique el Director de los trabajos, conforme a la siguiente valoración: | OPCIÓN N.º 1: Suministro e instalación de 4 ud más de pérgolas de características similares a las descritas en el pliego técnico apartado 3. | 20,00 Puntos | |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|----------------| | OPCIÓN N.º2: Suministro e instalación de 2 ud más de pérgolas de características similares a las descritas en el pliego técnico apartado 3. | 10,00 Puntos | Las opciones no son acumulables, y sólo se deberá seleccionar una de ellas. En caso de que un licitador seleccionara por error varias de estas opciones, sólo se tendrá en consideración la que suponga mayor puntuación. ## 2.4 CRITERIOS DE DESEMPATE En el caso de que dos o más proposiciones se encuentren igualadas, como las más ventajosas desde el punto de vista de los criterios que sirven de base para la adjudicación, tendrán preferencia de adjudicación, las empresas que obtengan una mayor puntuación en el criterio de adjudicación de la oferta económica. Si aun así persistiera la igualdad entre las proposiciones, o si ninguna de las empresas tiene preferencia de adjudicación conforme al párrafo anterior, resultará adjudicataria aquélla que tengan en su plantilla personas con discapacidad o en situación de exclusión social, así como entidades sin ánimo de lucro conforme al artículo 147 de la LCSP. Y en el caso de que continuara la igualdad, por el orden de importancia que se le haya atribuido a cada criterio.   ## Marbella, a fecha de firma electrónica. Fdo.: Ana Mª Sánchez González Técnico de la Delegación de Obras e Infraestructuras