Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuan… - Contratación del Servicio de Redacción …

## DISTRITO DE SAN PEDRO ALCÁNTARA ## INFORME TÉCNICO DE VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS SOMETIDOS A JUICIO DE VALOR ## DENOMINACIÓN: SERVICIO DE REDACCIÓN DEL PROYECTO DE 'CONDUCCIONES DE INTERCONEXIÓN DE LOS SISTEMAS DEL CAMPO DE GIBRALTAR Y COSTA DEL SOL. MODIFICACIÓN DEL TRAZADO, REHABILITACIÓN Y PUESTA EN SEGURIDAD DE LA PRESA DE LAS MEDRANAS. SAN PEDRO ALCÁNTARA. T.M. MARBELLA (MÁLAGA)' EXP. OBRAS: SP-022/24-RED.1 EXP. CONTRATACIÓN: SE 107/26 OFICINA CONTABLE: LA0010815 - Registro Central de Facturas LA0013694 - Distrito San Pedro Alcántara ÓRGANO GESTOR: LA0013694 - Distrito San Pedro Alcántara UNIDAD TRAMITADORA:   ## INFORME TÉCNICO DE VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS SOMETIDOS A JUICIO DE VALOR ## - Í N D I C E - 1. OBJETO. 2. PROPOSICIONES PRESENTADAS. 3. VALORACIÓN DE LAS PROPOSICIONES. 4. CONCLUSIÓN.   ## 1. OBJETO. El objeto del presente Informe Técnico, a petición del Servicio de Contratación del Excmo. Ayuntamiento de Marbella, es realizar la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor de las proposiciones presentadas en la licitación del expediente: SERVICIO DE REDACCIÓN DEL PROYECTO DE 'CONDUCCIONES DE INTERCONEXIÓN DE LOS SISTEMAS DEL CAMPO DE GIBRALTAR Y COSTA DEL SOL. MODIFICACIÓN DEL TRAZADO, REHABILITACIÓN Y PUESTA EN SEGURIDAD DE LA PRESA DE LAS MEDRANAS. SAN PEDRO ALCÁNTARA. T.M. MARBELLA (MÁLAGA)' El Informe Técnico se redacta conforme a lo establecido en el Pliego de Prescripciones Técnicas y Pliego de Condiciones Económico Administrativas Particulares, que rigen la licitación que nos atañe. ## 2. PROPOSICIONES PRESENTADAS. Se han presentado las siguientes proposiciones por parte de las empresas, de acuerdo con la documentación facilitada por el Servicio de Contratación: | Nº | Titular | |------|---------------------------------------------| | 1 | AQUATEC SOLUCIONES MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. | | 2 | IRTENE, S.L. | | 3 | MARBE INGENIERÍA, S.L. | | 4 | NARVAL INGENIERIA, S.A. | | 5 | VSING INNOVA 2016, S.L. | ## 3. VALORACIÓN DE LAS PROPOSICIONES. ## 3.1. METODOLOGÍA A DESARROLLAR (HASTA 15 PTOS). ## 1. AQUATEC SOLUCIONES MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. ## Memoria justificativa con la metodología de los trabajos a desarrollar (Hasta 7 puntos). Incorpora un apartado de presentación de la empresa y de comprensión de los trabajos a realizar. La memoria presentada se adapta en su contenido a lo establecido en las prescripciones del PPT de la licitación en lo relativo a: - -Descripción detallada de los trabajos a realizar. - -Justificación de la Metodología. - -Forma de efectuar el Estudio Presupuestario. - -Control y Garantía de Calidad. - -Medidas de Gestión Medioambiental.   - -Metodología de Gestión de la Información. Presenta un nivel de desarrollo adecuado. ## Puntuación asignada: 6 puntos. La coherencia de la planificación con los equipos materiales y humanos adscritos a cada una de las actividades descritas en la Memoria que justifiquen el plazo de ejecución y los plazos parciales previstos (Hasta 3 puntos). Presenta un apartado de medios personales y técnicos en el que se incluye cuadro con el personal propuesto y los medios técnicos dispuestos, principalmente de vehículos, software y equipos informáticos. Con la documentación presentada se considera coherente la planificación realizada, con los equipos materiales y humanos adscritos que se consideran adecuados al proyecto que nos ocupa y con las actividades descritas en la Memoria, justificando el plazo de ejecución ofertado. ## Puntuación asignada: 3 puntos. Programación donde se definirán y concretarán todos y cada uno de los trabajos que se compromete a realizar el licitador en el plazo de ejecución del Contrato (Hasta 5 puntos). En lo que respecta a la programación se presenta en formato de Diagrama de Gantt tras unas breves consideraciones relativas a las fases dispuestas, con un adecuado grado de detalle. ## Puntuación asignada: 4 puntos. ## TOTAL PUNTUACION APARTADO METODOLOGÍA A DESARROLLAR: 13 PUNTOS ## 2. IRTENE, S.L. ## Memoria justificativa con la metodología de los trabajos a desarrollar (Hasta 7 puntos). Inicialmente se incorpora un apartado de presentación y experiencia de la empresa. La memoria presentada se adapta en su contenido a lo establecido en las prescripciones del PPT de la licitación en lo relativo a: - -Descripción detallada de los trabajos a realizar. - -Justificación de la Metodología. - -Forma de efectuar el Estudio Presupuestario. - -Control y Garantía de Calidad. - -Medidas de Gestión Medioambiental. - -Metodología de Gestión de la Información.   Presenta un nivel de desarrollo adecuado. ## Puntuación asignada: 6 puntos. La coherencia de la planificación con los equipos materiales y humanos adscritos a cada una de las actividades descritas en la Memoria que justifiquen el plazo de ejecución y los plazos parciales previstos (Hasta 3 puntos). Se presenta un apartado de adecuación de medios personales en el que se incluye el organigrama del personal propuesto. Se presenta un apartado en el que se describe la idoneidad de los medios materiales planteados: - -Oficina Técnica (Málaga). - -Equipos informáticos y periféricos, impresoras, etc. - -Software - -Medios de transporte. - -Etc. Con la documentación presentada se considera coherente la planificación realizada, con los equipos materiales y humanos adscritos que se consideran adecuados al proyecto que nos ocupa y con las actividades descritas en la Memoria, justificando el plazo de ejecución ofertado. ## Puntuación asignada: 3 puntos. ## Programación donde se definirán y concretarán todos y cada uno de los trabajos que se compromete a realizar el licitador en el plazo de ejecución del Contrato (Hasta 5 puntos). En lo que respecta a la programación se realizan diversas consideraciones relativas al planteamiento operacional y a la cronología de actuaciones en fases y etapas de trabajo en la que se descompone el programa de trabajos presentado en formato de Diagrama de Gantt con un adecuado grado de detalle, sin embargo se establece una previsión de costes no coincidente con lo establecido en el PPT que establece un régimen de pagos del 50% del contrato a los tres meses, frente el 77% establecido en la propuesta. Puntuación asignada: 3 puntos. TOTAL PUNTUACION APARTADO METODOLOGÍA A DESARROLLAR: 12 PUNTOS ## 3. MARBE INGENIERÍA, S.L. Memoria justificativa con la metodología de los trabajos a desarrollar (Hasta 7 puntos). La memoria presentada se adapta en su contenido y desarrollo a lo establecido en las prescripciones del PPT de la licitación incluyendo apartados específicos de:   - -Descripción detallada de los trabajos a realizar. - -Justificación de la Metodología. - -Forma de efectuar el Estudio Presupuestario. - -Control y Garantía de Calidad. - -Medidas de Gestión Medioambiental. - -Metodología de Gestión de la Información. Se presenta un buen nivel de desarrollo y de especificidad de estos apartados, adicionalmente se presenta un apartado relativo a normativa de seguridad y plan de auscultación, terminando con un apartado de conclusiones de la propuesta. Se presenta igualmente, aunque no se requiere en este apartado, un resumen de la propuesta estructurada en 5 anexos de síntesis: Anexo I.- Propuesta general de actuaciones. Anexo II.- Análisis de envejecimiento de la presa. Anexo III.- Descripción de ejecución de nuevo desagüe de fondo. Anexo IV.- Cálculo nuevo aliviadero. Anexo V.- Cálculo de canal de descarga y cuenco. ## Puntuación asignada: 6 puntos. La coherencia de la planificación con los equipos materiales y humanos adscritos a cada una de las actividades descritas en la Memoria que justifiquen el plazo de ejecución y los plazos parciales previstos (Hasta 3 puntos). Se presenta un apartado en el que se describen medios materiales y tecnológicos asignados: - -Equipamiento de Campo (Toma de datos). - -Software de cálculo e ingeniería (Gabinete). - -Laboratorios de Control de Calidad. En relación a la coherencia de la planificación se establecen apartados relativos a: - -Equipo técnico y asignación de funciones. - -Cronograma detallado de actividades (5 meses). - -Análisis del Camino Crítico. - -Cuadro resumen de personal y dedicación. - -Matriz de riesgos y Contingencias (plazo 5 meses). - -Cronograma semanal detallado. - -Asignación por perfiles en el cronograma. - -Camino Crítico. Con la documentación presentada se considera coherente la planificación realizada, con los equipos materiales y humanos adscritos que se consideran adecuados al proyecto que nos ocupa y con las actividades descritas en la Memoria, justificando el plazo de ejecución ofertado. Puntuación asignada: 3 puntos.   ## Programación donde se definirán y concretarán todos y cada uno de los trabajos que se compromete a realizar el licitador en el plazo de ejecución del Contrato (Hasta 5 puntos). En el apartado de programación se presenta un apartado de asignación por perfiles en el cronograma, este último detallado a nivel semanal, un análisis de cargas y distribución de trabajos, relación y organigrama del personal asignado, así como el programa de trabajos en formato Diagrama de Gantt y Pert con camino crítico, presentando un adecuado grado de detalle. Puntuación asignada: 5 puntos. ## TOTAL PUNTUACION APARTADO METODOLOGÍA A DESARROLLAR: 14 PUNTOS ## 4. NARVAL INGENIERIA, S.A. ## Memoria justificativa con la metodología de los trabajos a desarrollar (Hasta 7 puntos). La memoria presentada se adapta en su contenido y desarrollo a lo establecido en las prescripciones del PPT de la licitación incluyendo apartados específicos de: - -Descripción detallada de los trabajos a realizar. - -Justificación de la Metodología. - -Forma de efectuar el Estudio Presupuestario. - -Control y Garantía de Calidad. - -Medidas de Gestión Medioambiental. - -Metodología de Gestión de la Información. Al final de la documentación presentada se presenta un apartado relativo a la redacción del proyecto constructivo y actualización de normas de explotación y plan de emergencia. Presenta un gran nivel de desarrollo y de especificidad de estos apartados, aunque con alguna pequeña errata correspondiente a otro expediente. Puntuación asignada: 7 puntos. La coherencia de la planificación con los equipos materiales y humanos adscritos a cada una de las actividades descritas en la Memoria que justifiquen el plazo de ejecución y los plazos parciales previstos (Hasta 3 puntos). Se presenta un apartado en el que se describe la idoneidad de los medios materiales planteados: - -Oficina Técnica y Base de Operaciones (Málaga). - -Equipos informáticos y Tecnología Digital. - -Equipos de Topografía y Levantamiento. - -Vehículos y Movilidad en Obra.   Respecto a los medios personales estos se presentan en lugar de en el apartado de Metodología a desarrollar, al final del apartado correspondiente al análisis de la problemática y soluciones técnicas, incluyendo cuadro de funciones y organigrama. Se incorpora también un apartado de coordinación entre agentes internos y externos. Con la documentación presentada se considera coherente la planificación realizada, con los equipos materiales y humanos adscritos que se consideran adecuados al proyecto que nos ocupa y con las actividades descritas en la Memoria, justificando el plazo de ejecución ofertado. Puntuación asignada: 3 puntos. Programación donde se definirán y concretarán todos y cada uno de los trabajos que se compromete a realizar el licitador en el plazo de ejecución del Contrato (Hasta 5 puntos). En lo que respecta a la programación se realizan diversas consideraciones relativas a cada una de las 5 fases de trabajo en la que se descompone el programa de trabajos presentado en formato de Diagrama de Gantt con un adecuado grado de detalle, sin embargo se establece una previsión de costes no coincidente con lo establecido en el PPT que establece un régimen de pagos del 50% del contrato a los tres meses, frente el 60% establecido en la propuesta. Puntuación asignada: 3 puntos. ## TOTAL PUNTUACION APARTADO METODOLOGÍA A DESARROLLAR: 13 PUNTOS ## 5. VSING INNOVA 2016, S.L. ## Memoria justificativa con la metodología de los trabajos a desarrollar (Hasta 7 puntos). Incorpora un apartado inicial de presentación de la empresa. La memoria presentada se adapta en su contenido a lo establecido en las prescripciones del PPT de la licitación en lo relativo a: - -Descripción detallada de los trabajos a realizar. - -Justificación de la Metodología. - -Control y Garantía de Calidad. - -Medidas de Gestión Medioambiental. - -Metodología de Gestión de la Información. De otro lado no se aprecia información relativa a la forma de efectuar el Estudio Presupuestario. Presenta un nivel de desarrollo adecuado con el déficit referenciado. Puntuación asignada: 5 puntos.   La coherencia de la planificación con los equipos materiales y humanos adscritos a cada una de las actividades descritas en la Memoria que justifiquen el plazo de ejecución y los plazos parciales previstos (Hasta 3 puntos). Presenta un apartado de planificación de medios materiales y humanos en el que se incorpora además del organigrama del personal, descripciones de los perfiles más relevantes y cuadro de detalle de las funciones y características del equipo propuesto; los medios materiales relativos a medios informáticos, teledetección y fotogrametría, oficinas, vehículos, etc. Con la documentación presentada se considera coherente la planificación realizada, con los equipos materiales y humanos adscritos que se consideran adecuados al proyecto que nos ocupa y con las actividades descritas en la Memoria, justificando el plazo de ejecución ofertado. ## Puntuación asignada: 3 puntos. ## Programación donde se definirán y concretarán todos y cada uno de los trabajos que se compromete a realizar el licitador en el plazo de ejecución del Contrato (Hasta 5 puntos). Presenta un apartado de justificación del plazo previsto y tabla de actividades con duración y recurso principal asignado, así como memoria explicativa del desarrollo de los trabajos, incluyendo aspectos del camino crítico, posible tramitación ambiental y medidas para el cumplimiento de plazos e hitos. El Programa de Trabajos se presenta en formato de Diagrama de Gantt con buen nivel de detalle. En la programación económica del contrato sin embargo se establece una previsión de costes no coincidente con lo establecido en el PPT que establece un régimen de pagos del 50% del contrato a los tres meses, frente el 42,09% establecido en la propuesta. Puntuación asignada: 4 puntos. TOTAL PUNTUACION APARTADO METODOLOGÍA A DESARROLLAR: 12 PUNTOS   ## 3.2. ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS (HASTA 34 PTOS). ## 1. AQUATEC SOLUCIONES MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. ## FASE 1. CONOCIMIENTO DEL ENTORNO FISICO Y LA PROBLEMÁTICA DEL TRABAJO A REALIZAR (Hasta 14 puntos). Se presenta un apartado inicial sobre el estudio previo de las infraestructuras e instalaciones existentes describiendo algunos de los aspectos actuales de la presa. Presenta un apartado describiendo aspectos geológicos, geotécnicos y del vaso del embalse de corto alcance. Presenta un apartado relativo a afecciones a vías de circulación, edificios colindantes y servicios con un desarrollo reducido. Presenta un apartado relativo a condicionantes y afecciones ambientales. Puntuación asignada: 4 puntos. ## FASE 2. DIAGNÓSTICO E IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS TÉCNICOS (Hasta 6 puntos). Presenta apartados con aportaciones adecuadas relativos al: - -Diagnostico de riesgos hidrológicos e hidráulicos. - -Diagnóstico de riesgos estructurales e incertidumbre geotécnicas. - -Diagnóstico de riesgos operativos y explotación. Presenta un apartado relativo a la metodología para la revisión de la seguridad con un buen nivel de desarrollo. Puntuación asignada: 6 puntos.   ## FASE 3. PROPUESTAS DE SOLUCIONES TÉCNICAS. (Hasta 14 puntos). Se plantea a la realización de los siguientes trabajos: - -Recopilación y creación de Archivo Técnico. - -Trabajos de campo a realizar (topografía, geotecnia, etc). - -Respecto a la modificación del trazado de las conducciones se plantean diversos criterios de trabajo relativo a ajustes de trazado, criterios técnicos, de ocupación, hidráulicos, etc. - -Respecto a la Rehabilitación y puesta en seguridad de la presa: aspectos relativos al estudio de aliviadero, desagüe de fondo y tomas, acondicionamiento del cauce, lodos del vaso, cuerpo de presa y cimiento, adecuación de accesos, etc. - -Aspectos relativos a la redacción de la documentación de seguridad de la presa. En el presente apartado se plantea un conjunto de propuestas de actuaciones y procedimientos de trabajo a realizar con un buen nivel de definición dentro de lo que podríamos considerar el programa de necesidades requerido en el concurso, si bien no se aporta ningún estudio o trabajo específico realizado al respecto. Puntuación asignada: 8 puntos. TOTAL PUNTUACIÓN APARTADO ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS:18 PUNTOS ## 2. IRTENE, S.L. ## FASE 1. CONOCIMIENTO DEL ENTORNO FISICO Y LA PROBLEMÁTICA DEL TRABAJO A REALIZAR (Hasta 14 puntos). Presenta un primer apartado de conocimiento del medio con consideraciones de bajo alcance relativas a climatología, geología, hidrología, espacios naturales, etc. Presenta un segundo apartado relativo al estado de las infraestructuras en el que se relacionan básicamente los aspectos del estado de la presa según el Informe de la Junta de Andalucía, así como algunos comentarios sobre las intervenciones ejecutadas hasta la fecha y conclusiones sobre el estado actual con pocas aportaciones relevantes. Puntuación asignada: 3 puntos. ## FASE 2. DIAGNÓSTICO E IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS TÉCNICOS (Hasta 6 puntos). Se incluye un punto relativo a riesgos estructurales asociados al envejecimiento y falta de mantenimiento de corto alcance. Se incluye un punto de riesgos derivados del paso de conducciones de abastecimiento sobre la coronación, asi como otros dos puntos relativos a riesgos hidráulicos y riegos geotécnicos e hidrológicos.   Finaliza este bloque con algunas consideraciones sobre condicionantes ambientales y normativos, así como de conclusiones. Se aporta reportaje fotográfico del estado actual de las instalaciones. ## Puntuación asignada: 3 puntos. ## FASE 3. PROPUESTAS DE SOLUCIONES TÉCNICAS. (Hasta 14 puntos). Se presentan dos propuestas de alcance reducido (3 hojas de texto y 2 de planos) relativas a: - -La modificación del trazado de las conducciones de interconexión, con texto explicativo y plano de planta de trazado propuesto y planta esquemática de servicios afectados. - -Propuestas relativas a la rehabilitación y puesta en seguridad de la presa de corto desarrollo. ## Puntuación asignada: 3 puntos. ## TOTAL PUNTUACIÓN APARTADO ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS: 9 PUNTOS ## 3. MARBE INGENIERÍA, S.L. ## FASE 1. CONOCIMIENTO DEL ENTORNO FISICO Y LA PROBLEMÁTICA DEL TRABAJO A REALIZAR (Hasta 14 puntos). Presenta un apartado inicial relativo a aspectos históricos, la red hidráulica de la colonia y sus embalses. Incorpora un amplio apartado relativo a la descripción y estado de la presa, aliviadero, desagües de fondo, tomas, cámara de válvulas, instalaciones eléctricas, edificaciones, embalse, etc. Se presenta un informe preliminar sobra la presa que incluye antecedentes, cuenca hidrológica, estado de la presa, funciones, análisis y conclusiones. Se presenta un análisis de envejecimiento de la presa con aspectos relativos a la degradación de la matriz de mortero y mampostería, análisis del estado tensional y estructural, instalaciones y elementos hidráulicos, cuadro resumen de patologías detectadas y recomendaciones. Se presenta un apartado de caracterización de la presa, embalse y sus elementos. Presenta un punto recopilatorio de los trabajos realizados hasta la fecha en la presa de las Medranas, plan de acción ambiental, agotamiento de aguas, acceso al fondo del dique, trabajos de desbroce y limpieza aguas abajo del cuerpo de presa, accesos a desagüe de fondo y toma intermedia, reparación del cimiento del dique y control de acceso a presa, con un amplio reportaje fotográfico al respecto. Presenta un apartado resumen de las principales actuaciones a realizar en presa y conducciones, con diversos esquemas y fotografías, incluyendo planta general de actuaciones propuestas.   Presenta un apartado de afecciones ambientales de carácter amplio. Presenta un apartado sobre las características de las conducciones a retirar de la presa, planta de trazado propuesto minimizando afecciones a Campo de Golf, longitudinal y perfiles transversales. Presenta un apartado de estudio de afecciones con servicios existentes, colector de saneamiento de Benahavis, colector aguas abajo de la presa e infraestructuras hidráulicas de la concesionaria Hidralia. Presenta un estudio preliminar de propiedades territorial y catastral del entorno de la presa, embalse y conducciones. Finaliza con un apartado relativo a la clasificación de la presa en función de su riesgo potencial. Se denota por la documentación presentada un amplio conocimiento del entorno físico y la problemática del trabajo a realizar. Puntuación asignada: 14 puntos. ## FASE 2. DIAGNÓSTICO E IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS TÉCNICOS (Hasta 6 puntos). Presenta un apartado relativo a la vinculación existente entre la presa con la Comunidad de Regantes, descripción del aprovechamiento del riego, los arroyos principales afectados (Capitán, Zangarilla y el Chopo), y la función de la presa al final del sistema de riego, presentando diversos datos al respecto. Realiza un análisis de la estimación de lodos a retirar en el embalse y presenta analítica de sedimentos realizados con los lodos del embalse con los valores de los parámetros analizados según su concentración y potencial riesgo ambiental, realizando diversas consideraciones sobre su potencial uso y aptitud para entre otros posibles usos el agrícola. Se presenta un amplio apartado relativo a la identificación y caracterización de zonas inundables y daños asociados en el Arroyo el Chopo. Se realiza un amplio estudio de las infraestructuras hidráulicas existentes en el entorno de la presa y que deberán ser sustituida o reforzadas (colectores de saneamiento, abastecimiento, etc). Se presenta un apartado relativo a aspectos hidrológicos y de laminación de avenidas. ## Puntuación asignada: 6 puntos. ## FASE 3. PROPUESTAS DE SOLUCIONES TÉCNICAS. (Hasta 14 puntos). Se realizan propuestas vinculadas a aspectos técnicos relativos a: - -Desmontaje de conducciones de Acosol y demolición de apoyos.   - -La adecuación de colectores de saneamiento procedentes de Benahavis. - -Adecuación de la toma de riego y el desagüe de fondo. - -Actuaciones en el cauce aguas abajo y accesos. Se presenta un apartado relativo a la descripción de ejecución de un nuevo desagüe de fondo. Se presentan cálculos básicos de un nuevo aliviadero con predimensionado y alternativas de diseño, cálculo del canal de descarga y cuenco; con resumen de actuaciones y justificación RD 264/2021. Igualmente se acompaña planta de diseño del mismo. Se presenta un apartado con la propuesta de mejora de los caminos de acceso a ambas márgenes de la presa y sus afecciones. Se realizan diversas consideraciones sobre la maquinaria y medios técnicos críticos a emplear vinculados al estado de la presa. Se presenta un apartado relativo al cumplimiento del RD 264/021: fiabilidad y redundancia de los órganos de desagüe, operatividad, refuerzo de cimentación e impermeabilización. Se presenta documentación disponible sobre reconocimientos geológico-geotécnicos. Se presenta un apartado relativo al refuerzo de la cimentación de la presa e impermeabilización. Se presenta un apartado relativo a cálculos estructurales de la presa combinaciones de solicitación y coeficientes de seguridad. Se incluye un apartado relativo a actuaciones refuerzo y mejora del cuerpo de presa y paramentos, gestión del aterramiento, adecuación de la coronación, etc. Se presenta un apartado con diversas consideraciones relativas al cálculo del refuerzo necesario para la disposición de un posible segundo desagüe de fondo, así como otro apartado para la instalación de la válvula de cierre en el segundo desagüe de fondo. Se presenta un apartado con propuestas para implantar un sistema de auscultación y telecontrol. Se presentan diversas consideraciones relativas al cronograma de ejecución de las obras, el estudio de seguridad y salud y la Gestión de Residuos. Se finaliza presentando una completa colección de planos: Planta con la definición general de las propuestas incluyendo la Variante propuesta para las Conducciones de Acosol, perfiles longitudinales, transversales; planta, longitudinal y transversales del canal de descarga del nuevo aliviadero propuesto; planta, longitudinal y transversales de los accesos; plano de cuenca hidrográfica del Arroyo del Chopo. Asi como un amplio reportaje fotográfico de las instalaciones. Puntuación asignada: 14 puntos. TOTAL PUNTUACIÓN APARTADO ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS: 34PUNTOS   ## 4. NARVAL INGENIERIA, S.A. ## FASE 1. CONOCIMIENTO DEL ENTORNO FISICO Y LA PROBLEMÁTICA DEL TRABAJO A REALIZAR (Hasta 14 puntos). Presenta un apartado inicial descriptivo del entorno físico y de la problemática actual acompañado de reportaje fotográfico. Presenta como antecedentes información relativa a las características principales de la presa, geología, situación actual y problemática de las conducciones de interconexión, haciendo referencia a las infraestructuras y servicios afectados. Se presenta sobre ortofotos planos de la variante de las conducciones con los servicios afectados por la misma. Al final de la documentación presentada se incorpora un punto de conocimiento del medio que recoge un conjunto de pequeños apartados relativos a la climatología, geología, hidrología, espacios protegidos, disposiciones legales, propiedades, infraestructuras, patrimonio, fauna y flora, DPH, coordinación de agentes y otros de alcance limitado. Puntuación asignada: 7 puntos. ## FASE 2. DIAGNÓSTICO E IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS TÉCNICOS (Hasta 6 puntos). Dentro de este apartado se realizan diversas consideraciones relativas a: - -Riesgo hidrológico crítico por carecer de aliviadero y órganos de desagüe. - -Riesgo en el terreno por erosión de los estribos y permeabilidad del contacto presa-terreno. - -Riesgo operativo y de explotación. Se realiza un extracto de conclusiones y recomendaciones finales y actuaciones a llevar a cabo extraidas del Informe de 23/11/2024. Puntuación asignada: 4 puntos. ## FASE 3. PROPUESTAS DE SOLUCIONES TÉCNICAS. (Hasta 14 puntos). Se presenta un apartado sobre la modificación del trazado de conducciones en coronación en el que se incluyen diversas consideraciones técnicas sobre dicha modificación además de planos de planta y detalles constructivos incluida la solución propuesta para el cruce del Arroyo de el Chopo. Se presenta un apartado relativo a las propuestas de un nuevo sistema de evacuación hidráulica que incluya tanto un nuevo aliviadero completo como la rehabilitación integral del desagüe de fondo.   Se presenta un apartado específico sobre consideraciones relativas tanto al refuerzo estructural como a la impermeabilización del dique. Se presenta un apartado relativo a la retirada de sedimentos del vaso realizando diversas consideraciones, así como otro relativo a accesos e instalaciones auxiliares. Se presenta una ortofoto esquemática general con las posibles actuaciones. Puntuación asignada: 8 puntos. TOTAL PUNTUACIÓN APARTADO ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS:19 PUNTOS ## 5. VSING INNOVA 2016, S.L. ## FASE 1. CONOCIMIENTO DEL ENTORNO FISICO Y LA PROBLEMÁTICA DEL TRABAJO A REALIZAR (Hasta 14 puntos). Presenta un primer apartado relativo al objeto de la actuación y de descripción de la presa. Continúa con un apartado en el que se describe el estado actual de la infraestructura existente y el marco normativo. Presenta igualmente reportaje fotográfico de la presa y entorno. Presenta información relativa al conocimiento del territorio, afecciones por el nivel del embalse y servicios afectados de carácter básico. Presenta información resumida de condicionantes ambientales. Puntuación asignada: 5 puntos. ## FASE 2. DIAGNÓSTICO E IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS TÉCNICOS (Hasta 6 puntos). Se presenta información relativa a la necesidad de realización de estudios específicos relativos a la inspección, cartografía, levantamiento de la presa, campaña geotécnica, ensayos, análisis hidrológico, etc. Presenta una ortofoto esquemática resumen de condicionantes existentes. Presenta diversas consideraciones relativas a los condicionantes con vinculación geotécnica, la revisión hidrológica y la revisión estructural. Puntuación asignada: 4 puntos.   ## FASE 3. PROPUESTAS DE SOLUCIONES TÉCNICAS. (Hasta 14 puntos). Se presenta un apartado relativo a acciones a realizar para la recopilación y estudio de la información antecedente en diversas fuentes. Se presenta un apartado de aspectos geológicos-geotécnicos relativa al marco y problemática, propuesta de campaña, mediciones de nivel freático, estudio geofísico e hidrogeológico, planteando diversas consideraciones al respecto. Se presenta un apartado sobre aspectos vinculados a la realización de estudio hidrológico. Se presenta un apartado sobre aspectos relativos al estudio hidráulico y laminación de avenidas a realizar. Respecto a aspectos estructurales se plantea una metodología para su estudio y modelización, análisis estático y dinámico. Se presenta un apartado de criterios para realizar el estudio de alternativas. Se presenta un apartado relativo a diversas consideraciones para realizar el estudio ambiental. Y finaliza con un apartado relativo al futuro desarrollo de la solución a nivel constructivo de diversos apartados del proyecto. Puntuación asignada: 9 puntos. TOTAL PUNTUACIÓN APARTADO ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS:18 PUNTOS   ## 3.3. RESUMEN DE VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS SOMETIDOS A JUICIO DE VALOR. | EMPRESA | EMPRESA | METODOLOGÍA A DESARROLLAR | ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS | TOTAL | |-----------|---------------------------------------------|-----------------------------|-----------------------------------------------------|---------| | 1 | AQUATEC SOLUCIONES MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. | 13 | 18 | 31 | | 2 | IRTENE, S.L. | 12 | 9 | 21 | | 3 | MARBE INGENIERÍA, S.L. | 14 | 34 | 48 | | 4 | NARVAL INGENIERIA, S.A. | 13 | 19 | 32 | | 5 | VSING INNOVA 2016, S.L. | 12 | 18 | 30 | ## 4. CONCLUSIÓN. En virtud de las puntuaciones obtenidas por las proposiciones presentadas y en función del siguiente orden: | EMPRESA | EMPRESA | METODOLOGÍA A DESARROLLAR | ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES TÉCNICAS | TOTAL | |-----------|---------------------------------------------|-----------------------------|-----------------------------------------------------|---------| | 1 | MARBE INGENIERÍA, S.L. | 14 | 34 | 48 | | 2 | NARVAL INGENIERIA, S.A. | 13 | 19 | 32 | | 3 | AQUATEC SOLUCIONES MEDIOAMBIENTALES, S.A.U. | 13 | 18 | 31 | | 4 | VSING INNOVA 2016, S.L. | 12 | 18 | 30 | | 5 | IRTENE, S.L. | 12 | 9 | 21 | Se informa que a juicio del Técnico que suscribe y según lo establecido en los P.C.A.P. y P.P.T., la empresa con superior puntuación en base a los criterios evaluables mediante un juicio de valor, resulta ser: ## MARBE INGENIERÍA, S.L. Lo que se informa a los efectos oportunos, sometido a superior criterio. No obstante, la Mesa de Contratación propondrá lo que estime conveniente. Marbella, a fecha de firma electrónica. Antonio J. Mejías Collado Jefe de Servicio de Obras y Movilidad de San Pedro Alcántara

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor