Contratación de las Obras del Nuevo Auditorio-Teatro municipal- Lote 1 y contratación de las Obras correspondientes al montaje del Equipamiento-Maquinaria Escénica del Auditorio municipal así como su Suministro- Lote 2- Fase I, subvencionado en el Marco del Desarrollo Urbano Sostenible, con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional en el periodo de programación 2021-2027.
Objeto y condiciones del contrato
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Vinarós convoca la licitación «Contratación de las Obras del Nuevo Auditorio-Teatro municipal- Lote 1 y contratación de las Obras correspondientes al montaje del Equipamiento-Maquinaria Escénica del Auditorio municipal así como su Suministro- Lote 2- Fase I, subvencionado en el Marco del Desarrollo Urbano Sostenible, con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional en el periodo de programación 2021-2027», un contrato de obras con un valor estimado de 6.892.117,77 EUR (sin impuestos) con lugar de ejecución en Castellón/Castelló. Clasificación CPV: Trabajos de construcción de auditorios.; Trabajos de instalación eléctrica.; Instalaciones mecánicas.. El plazo de presentación de ofertas finalizó el 4 de septiembre de 2026 a las 23:59. Estado actual del expediente: Evaluación. El contrato cuenta con financiación de la Unión Europea.
Requisitos de los licitadores
- Cumplimiento con las obligaciones con la Seguridad Social
- Cumplimiento con las obligaciones tributarias
Condiciones de ejecución
Consideraciones de tipo social: Se comprobará el estricto cumplimiento de los pagos que los contratistas han de hacer a todos los subcontratistas o empresas suministradoras. Para su cumplimiento la empresa facilitará al responsable del contrato una relación detalladas de aquellos subcontratistas o suministradores, junto con las condiciones de subcontratación o suministro.
Prórrogas
No se establece posibilidad de prórroga.
Presupuesto
Valor estimado (sin impuestos)
Valor global estimado
Total (con impuestos)
Códigos CPV
Clasificación de productos y servicios
Lotes
2 lotes
| Criterio | Tipo | Peso |
|---|---|---|
|
Compromiso de Adscripción a la obra de personal con experiencia en obras similares a las del contrato.- LOTE 1
La justificación de la presente mejora es la siguiente: Mejora el presente contrato el hecho de que durante la ejecución del mismo la empresa cuente con un personal adscrito a la obra (durante toda la ejecución del contrato) con experiencia en la realización de obras similares a la que se ejecutará mediante el presente contrato así como con formación académica relacionada con el puesto de trabajo a desempeñar.
De acuerdo con lo detallado en la Cláusula 11.2.1.3. de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 17,00% |
|
Garantía Adicional en los elementos suministrados LOTE 2
Se valorará al licitador que ofrezca una ampliación del período de garantía mínimo obligatorio de los elementos correspondientes al equipamiento escénico suministrados (2 años) de la siguiente forma:
- Ampliación de 1 año adicional .............................. 3 puntos
- Ampliación de 2 años adicionales .........................5 puntos
- Ampliación de 3 años adicionales .........................10 puntos
- Justificación criterio: Una ampliación del plazo de garantía supone un mejora cualitativa susceptible de incluirse como criterio de adjudicación de conformidad con lo establecido en el art. 145.2 LCSP.
|
Objetivo / Automático | 10,00% |
|
Evaluación DNSH LOTE 1
1.5.1.- Mantenimiento preventivo de maquinaria .............. 1 punto
1.5.2.- Uso de maquinaria de bajas emisiones ..................1 punto
1.5.3.- Proximidad de proveedores y materiales ............... 1 punto
De acuerdo con lo indicado en la cláusula 11.2.1.5 de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 3,00% |
|
Memoria Técnica- LOTE 2
Se presentará una memoria con una extensión máxima que no podrá exceder de 10 páginas DIN A4, letra arial 10 puntos.
No será objeto de valoración el contenido incluido a partir de la página 11. Los planos, las fichas técnicas u otros documentos justificativos correspondientes al apartado 2.2 no computarán a efectos del límite máximo de páginas.
De acuerdo con lo indicado en la cláusula 11.4.2 de los PCAP.
|
Subjetivo / Manual | 20,00% |
|
mejor precio ofrecido- LOTE 1
Serán excluidos aquellos licitadores que ofrezcan un precio por encima del presupuesto base de licitación.
La oferta que no proponga ninguna baja se valorará con 0 puntos.
La mejor oferta económica se valorará con 25 puntos.
Para el resto de ofertas:
- La oferta económica con una baja porcentual de 5 puntos o más, respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = 20+ 5 x (Bi - B5) / (Bmo - B5)
- La oferta económica con una baja porcentual entre 0 y 5 puntos porcentuales (ambos valores excluidos), respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = Bi x 20 / B5
|
Objetivo / Automático | 25,00% |
|
mejor precio ofrecido LOTE 2
Serán excluidos aquellos licitadores que ofrezcan un precio por encima del presupuesto base de licitación.
La oferta que no proponga ninguna baja se valorará con 0 puntos.
La mejor oferta económica se valorará con 20 puntos.
Para el resto de ofertas:
- La oferta económica con una baja porcentual de 5 puntos o más, respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = 15 + 5 x (Bi - B5) / (Bmo - B5)
- La oferta económica con una baja porcentual entre 0 y 5 puntos porcentuales (ambos valores excluidos), respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = Bi x 15 / B5
Este criterio valorará el precio global ofertado por el licitador. Para evitar promocionar ofertas con una baja excesiva y garantizar la calidad y viabilidad, se le asigna un peso limitado.
|
Objetivo / Automático | 20,00% |
|
Mejoras automáticas de calidad sin coste añadido para el Ayuntamiento- LOTE 1
En el anexo 7.13 Anexo de mejoras Lote 1 del Proyecto aprobado se describen y valoran una serie de mejoras tanto en la edificación como en la urbanización.
Dichas actuaciones, caso de ofrecerse por el propuesto adjudicatario, se podrán desarrollar de manera simultánea a las obras principales del proyecto, sin que supongan ningún incremento en el plazo de ejecución, ni coste adicional para el ayuntamiento.
Justificación del criterio: Las mejoras propuestas optimizan el objeto del contrato mediante la ampliación del equipamiento interior del auditorio (vestuarios, oficinas y espacios comunes) y la incorporación de nuevos elementos en la urbanización exterior, favoreciendo su uso y funcionalidad. Asimismo, se refuerzan aspectos clave como la seguridad, la imagen arquitectónica y las instalaciones técnicas del edificio. En conjunto, estas actuaciones incrementan la calidad del servicio, mejoran la experiencia de usuarios y trabajadores y potencian el carácter del auditorio como espacio cultural y de encuentro urbano.
Las mejoras que se contemplan son las detalladas en la cláusula 11.2.1.2. -LOTE 1 de los PCAP. MEJORAS sin ningún coste añadido para el Ayuntamiento.
|
Objetivo / Automático | 20,00% |
|
Experiencia en sistemas de control de motores con certificación SIL3- LOTE 2
De acuerdo con lo indicado en la Cláusula 11.4.1.5. de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 5,00% |
|
Ampliación del Plazo de GArantía de las Obras- LOTE 1
Se valorará al licitador que ofrezca una ampliación del plazo de garantía de las obras, respecto al dispuesto en los pliegos, en DOCE MESES, de la siguiente forma:
- Ampliación del periodo de garantía en 6 meses ..............................2 puntos
- Ampliación del periodo de garantía en 12 meses ................................5 puntos
- Justificación criterio: Una ampliación del plazo de garantía supone un mejora cualitativa susceptible de incluirse como criterio de adjudicación de conformidad con lo establecido en el art. 145.2 LCSP.
|
Objetivo / Automático | 5,00% |
|
Mejoras sin coste añadido para el Ayuntamiento- LOTE 2
El licitador que ofrezca todas las mejoras podrá obtener un total de 25 puntos.
En el anexo 7.14 Anexo de mejoras Lote 2 del Proyecto aprobado se describen y valoran una serie de mejoras del equipamiento escénico.
Dichas actuaciones, caso de ofrecerse por el propuesto adjudicatario, se podrán desarrollar de manera simultánea a las obras principales del proyecto, sin que supongan ningún incremento en el plazo de ejecución, ni coste adicional para el ayuntamiento.
Justificación del criterio: Las mejoras propuestas optimizan el objeto del contrato mediante la ampliación del equipamiento interior del auditorio (vestuarios, oficinas y espacios comunes) y la incorporación de nuevos elementos en la urbanización exterior, favoreciendo su uso y funcionalidad. Asimismo, se refuerzan aspectos clave como la seguridad, la imagen arquitectónica y las instalaciones técnicas del edificio. En conjunto, estas actuaciones incrementan la calidad del servicio, mejoran la experiencia de usuarios y trabajadores y potencian el carácter del auditorio como espacio cultural y de encuentro urbano.
Las mejoras que se contemplan son las indicadas en la cláusula 11.4.1.2 del PCAP Mejora sin coste añadido para el Ayuntamiento.
|
Objetivo / Automático | 25,00% |
|
Evaluación DNSH LOTE 2
1.6.1.- Mantenimiento preventivo de maquinaria .......................1 pun
1.6.2.- Uso de maquinaria de bajas emisiones ..........................1 punto
De acuerdo con lo indicado en la cláusula 11.4.1.5 de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 2,00% |
|
Memoria de Ejecución de Obras- LOTE 1
Se presentará una memoria con una extensión máxima que no podrá exceder de 20 páginas DIN A4, letra arial 10 puntos.
No será objeto de valoración el contenido incluido a partir de la página 21. Los planos y cronogramas que se incorporen a la memoria no computarán a efectos del límite máximo de páginas.
La memoria deberá acreditar de forma clara el conocimiento del proyecto, adecuación de la metodología constructiva propuesta y la viabilidad de los procedimientos de coordinación y planificación planteados.
La documentación presentada deberá estructurarse conforme a lo indicado en la cláusula 11 punto 2 de los PCAP.
|
Subjetivo / Manual | 30,00% |
|
Experiencia del Equipo Técnico mínimo- LOTE 2
Se valorará la experiencia del equipo técnico adscrito al contrato, de la forma indicada en la cláusula 11.4.1.3. de los PCAP Experiencia del Equipo Técnico mínimo.
|
Objetivo / Automático | 18,00% |
| Criterio | Tipo | Peso |
|---|---|---|
|
Compromiso de Adscripción a la obra de personal con experiencia en obras similares a las del contrato.- LOTE 1
La justificación de la presente mejora es la siguiente: Mejora el presente contrato el hecho de que durante la ejecución del mismo la empresa cuente con un personal adscrito a la obra (durante toda la ejecución del contrato) con experiencia en la realización de obras similares a la que se ejecutará mediante el presente contrato así como con formación académica relacionada con el puesto de trabajo a desempeñar.
De acuerdo con lo detallado en la Cláusula 11.2.1.3. de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 17,00% |
|
Garantía Adicional en los elementos suministrados LOTE 2
Se valorará al licitador que ofrezca una ampliación del período de garantía mínimo obligatorio de los elementos correspondientes al equipamiento escénico suministrados (2 años) de la siguiente forma:
- Ampliación de 1 año adicional .............................. 3 puntos
- Ampliación de 2 años adicionales .........................5 puntos
- Ampliación de 3 años adicionales .........................10 puntos
- Justificación criterio: Una ampliación del plazo de garantía supone un mejora cualitativa susceptible de incluirse como criterio de adjudicación de conformidad con lo establecido en el art. 145.2 LCSP.
|
Objetivo / Automático | 10,00% |
|
Evaluación DNSH LOTE 1
1.5.1.- Mantenimiento preventivo de maquinaria .............. 1 punto
1.5.2.- Uso de maquinaria de bajas emisiones ..................1 punto
1.5.3.- Proximidad de proveedores y materiales ............... 1 punto
De acuerdo con lo indicado en la cláusula 11.2.1.5 de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 3,00% |
|
Memoria Técnica- LOTE 2
Se presentará una memoria con una extensión máxima que no podrá exceder de 10 páginas DIN A4, letra arial 10 puntos.
No será objeto de valoración el contenido incluido a partir de la página 11. Los planos, las fichas técnicas u otros documentos justificativos correspondientes al apartado 2.2 no computarán a efectos del límite máximo de páginas.
De acuerdo con lo indicado en la cláusula 11.4.2 de los PCAP.
|
Subjetivo / Manual | 20,00% |
|
mejor precio ofrecido- LOTE 1
Serán excluidos aquellos licitadores que ofrezcan un precio por encima del presupuesto base de licitación.
La oferta que no proponga ninguna baja se valorará con 0 puntos.
La mejor oferta económica se valorará con 25 puntos.
Para el resto de ofertas:
- La oferta económica con una baja porcentual de 5 puntos o más, respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = 20+ 5 x (Bi - B5) / (Bmo - B5)
- La oferta económica con una baja porcentual entre 0 y 5 puntos porcentuales (ambos valores excluidos), respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = Bi x 20 / B5
|
Objetivo / Automático | 25,00% |
|
mejor precio ofrecido LOTE 2
Serán excluidos aquellos licitadores que ofrezcan un precio por encima del presupuesto base de licitación.
La oferta que no proponga ninguna baja se valorará con 0 puntos.
La mejor oferta económica se valorará con 20 puntos.
Para el resto de ofertas:
- La oferta económica con una baja porcentual de 5 puntos o más, respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = 15 + 5 x (Bi - B5) / (Bmo - B5)
- La oferta económica con una baja porcentual entre 0 y 5 puntos porcentuales (ambos valores excluidos), respecto al presupuesto de licitación, se valorará por interpolación aplicando la fórmula siguiente:
Pi = Bi x 15 / B5
Este criterio valorará el precio global ofertado por el licitador. Para evitar promocionar ofertas con una baja excesiva y garantizar la calidad y viabilidad, se le asigna un peso limitado.
|
Objetivo / Automático | 20,00% |
|
Mejoras automáticas de calidad sin coste añadido para el Ayuntamiento- LOTE 1
En el anexo 7.13 Anexo de mejoras Lote 1 del Proyecto aprobado se describen y valoran una serie de mejoras tanto en la edificación como en la urbanización.
Dichas actuaciones, caso de ofrecerse por el propuesto adjudicatario, se podrán desarrollar de manera simultánea a las obras principales del proyecto, sin que supongan ningún incremento en el plazo de ejecución, ni coste adicional para el ayuntamiento.
Justificación del criterio: Las mejoras propuestas optimizan el objeto del contrato mediante la ampliación del equipamiento interior del auditorio (vestuarios, oficinas y espacios comunes) y la incorporación de nuevos elementos en la urbanización exterior, favoreciendo su uso y funcionalidad. Asimismo, se refuerzan aspectos clave como la seguridad, la imagen arquitectónica y las instalaciones técnicas del edificio. En conjunto, estas actuaciones incrementan la calidad del servicio, mejoran la experiencia de usuarios y trabajadores y potencian el carácter del auditorio como espacio cultural y de encuentro urbano.
Las mejoras que se contemplan son las detalladas en la cláusula 11.2.1.2. -LOTE 1 de los PCAP. MEJORAS sin ningún coste añadido para el Ayuntamiento.
|
Objetivo / Automático | 20,00% |
|
Experiencia en sistemas de control de motores con certificación SIL3- LOTE 2
De acuerdo con lo indicado en la Cláusula 11.4.1.5. de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 5,00% |
|
Ampliación del Plazo de GArantía de las Obras- LOTE 1
Se valorará al licitador que ofrezca una ampliación del plazo de garantía de las obras, respecto al dispuesto en los pliegos, en DOCE MESES, de la siguiente forma:
- Ampliación del periodo de garantía en 6 meses ..............................2 puntos
- Ampliación del periodo de garantía en 12 meses ................................5 puntos
- Justificación criterio: Una ampliación del plazo de garantía supone un mejora cualitativa susceptible de incluirse como criterio de adjudicación de conformidad con lo establecido en el art. 145.2 LCSP.
|
Objetivo / Automático | 5,00% |
|
Mejoras sin coste añadido para el Ayuntamiento- LOTE 2
El licitador que ofrezca todas las mejoras podrá obtener un total de 25 puntos.
En el anexo 7.14 Anexo de mejoras Lote 2 del Proyecto aprobado se describen y valoran una serie de mejoras del equipamiento escénico.
Dichas actuaciones, caso de ofrecerse por el propuesto adjudicatario, se podrán desarrollar de manera simultánea a las obras principales del proyecto, sin que supongan ningún incremento en el plazo de ejecución, ni coste adicional para el ayuntamiento.
Justificación del criterio: Las mejoras propuestas optimizan el objeto del contrato mediante la ampliación del equipamiento interior del auditorio (vestuarios, oficinas y espacios comunes) y la incorporación de nuevos elementos en la urbanización exterior, favoreciendo su uso y funcionalidad. Asimismo, se refuerzan aspectos clave como la seguridad, la imagen arquitectónica y las instalaciones técnicas del edificio. En conjunto, estas actuaciones incrementan la calidad del servicio, mejoran la experiencia de usuarios y trabajadores y potencian el carácter del auditorio como espacio cultural y de encuentro urbano.
Las mejoras que se contemplan son las indicadas en la cláusula 11.4.1.2 del PCAP Mejora sin coste añadido para el Ayuntamiento.
|
Objetivo / Automático | 25,00% |
|
Evaluación DNSH LOTE 2
1.6.1.- Mantenimiento preventivo de maquinaria .......................1 pun
1.6.2.- Uso de maquinaria de bajas emisiones ..........................1 punto
De acuerdo con lo indicado en la cláusula 11.4.1.5 de los PCAP.
|
Objetivo / Automático | 2,00% |
|
Memoria de Ejecución de Obras- LOTE 1
Se presentará una memoria con una extensión máxima que no podrá exceder de 20 páginas DIN A4, letra arial 10 puntos.
No será objeto de valoración el contenido incluido a partir de la página 21. Los planos y cronogramas que se incorporen a la memoria no computarán a efectos del límite máximo de páginas.
La memoria deberá acreditar de forma clara el conocimiento del proyecto, adecuación de la metodología constructiva propuesta y la viabilidad de los procedimientos de coordinación y planificación planteados.
La documentación presentada deberá estructurarse conforme a lo indicado en la cláusula 11 punto 2 de los PCAP.
|
Subjetivo / Manual | 30,00% |
|
Experiencia del Equipo Técnico mínimo- LOTE 2
Se valorará la experiencia del equipo técnico adscrito al contrato, de la forma indicada en la cláusula 11.4.1.3. de los PCAP Experiencia del Equipo Técnico mínimo.
|
Objetivo / Automático | 18,00% |
Documentación
19 documentos
Organismo Contratante
Plazo de Presentación
Procedimiento
Fechas
Licitaciones Relacionadas
Basadas en organismo contratante, CPV y tipo de contrato