Informe de valoración de criterios evaluables mediante fórmulas
Otros Documentos
Ver licitación
{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them
(so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}
<!-- image -->
<!-- image -->
## INFORME DE VALORACIÓN DE CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS
| Expediente: | Expediente: | CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA. Exp.: 3.23/20830.0140 | CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA. Exp.: 3.23/20830.0140 | CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA. Exp.: 3.23/20830.0140 |
|-------------------------------------------------|-------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Plazo de ejecución del contrato | Plazo de ejecución del contrato | 27 meses | 27 meses | 27 meses |
| | | (A) BASE IMPONIBLE | IVA: (21 %) | TOTAL CON IVA |
| Presupuesto de licitación: | Presupuesto de licitación: | 898.393,80€ | 188.662,70€ | 1.087.056,50€ |
| (B) Valor estimado de: | Prórrogas: | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) |
| (B) Valor estimado de: | Modificados: | 179.678,76 € (Sin IVA) | 179.678,76 € (Sin IVA) | 179.678,76 € (Sin IVA) |
| (B) Valor estimado de: | Suministros: | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) |
| (B) Valor estimado de: | Servicios: | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) |
| (B) Valor estimado de: | Variación nº unidades: | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) |
| | … | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) | ………………€(Sin IVA) |
| Valor estimado del contrato (A+B): | Valor estimado del contrato (A+B): | 1.078.072,56 € (Sin IVA) | 1.078.072,56 € (Sin IVA) | 1.078.072,56 € (Sin IVA) |
| Procedimiento de adjudicación | Procedimiento de adjudicación | Criterios de Adjudicación | Criterios de Adjudicación | Criterios de Adjudicación |
| X Abierto Restringido | X Abierto Restringido | Un solo criterio X Varios criterios: o Criterios evaluables mediante un juicio de valor. Ponderación (PCJV): 49%. o Criterios cuantificables mediante fórmulas. Ponderación (PCCF): 51%. | Un solo criterio X Varios criterios: o Criterios evaluables mediante un juicio de valor. Ponderación (PCJV): 49%. o Criterios cuantificables mediante fórmulas. Ponderación (PCCF): 51%. | Un solo criterio X Varios criterios: o Criterios evaluables mediante un juicio de valor. Ponderación (PCJV): 49%. o Criterios cuantificables mediante fórmulas. Ponderación (PCCF): 51%. |
| Posibilidad de Financiación con fondos europeos | Posibilidad de Financiación con fondos europeos | Fondos Europeos CEF (Mecanismo Conectar Europa) Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) X Fondos Next Generation EU (MRR) | Fondos Europeos CEF (Mecanismo Conectar Europa) Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) X Fondos Next Generation EU (MRR) | Fondos Europeos CEF (Mecanismo Conectar Europa) Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) X Fondos Next Generation EU (MRR) |
## 1. ANTECEDENTES
Las empresas que han presentado oferta son:
- x SAITEC S.A.
- x INSE RAIL S.L.
- x AYESA INGENIERIA Y ARQUITECTURA S.A.U.
- x CONSULTRANS S.A.
- x META ENGINEERING S.A.
- x TÉCNICA Y PROYECTOS S.A. (TYPSA)
Con fecha 12 de septiembre de 2023 se emite Informe de Valoración de criterios evaluables mediante juicio de valor, en el cual se indica que todos los licitadores han superado el umbral mínimo de puntuación de 30 puntos, establecido en la Cláusula 16 del Pliego de cláusulas administrativas Particulares.
Fecha de apertura de las ofertas económicas: 13 de septiembre de 2023.
<!-- image -->
<!-- image -->
## 2. EVALUACIÓN DE OFERTAS
## 2.1. Ponderación de criterios de valoración
Según lo indicado en el Apartado III.1 'Criterios de valoración de ofertas y ponderación criterios adjudicación' del Pliego de Condiciones Particulares para la contratación de obras mediante procedimiento abierto que rige el contrato (PCP), la ponderación de los criterios evaluables mediante fórmulas (PCCF) es del 51%, distribuido como sigue:
- a) Precio: 49 puntos.
- b) Experiencia del equipo humano asignado: 2 puntos.
## 2.2. Evaluación del criterio de la experiencia del equipo humano asignado.
De acuerdo Apartado III.1 'Criterios de valoración de ofertas y ponderación criterios adjudicación' del Pliego de Condiciones Particulares, la puntuación máxima que se dará a este apartado será de 2 puntos, distribuida de la siguiente manera (según Apartado III.3.2.b).
Por los años de experiencia del equipo humano ofertado, por encima del organigrama requerido, se asignarán:
- x Jefe de Unidad: 0,2 puntos por cada año adicional de experiencia como Jefe de Unidad de ACO de obras de sistemas de electrificación ferroviaria (Subestaciones eléctricas de tracción y centro de autotransformación, Líneas eléctricas de acometida o Telemando) (sobre los 5 años mínimos) hasta un máximo de 1 punto.
- x Técnico de Subestaciones, Centros de Autotransformación y Telemando: 0,2 puntos por cada año adicional de experiencia en seguimiento y control de obras de sistemas de electrificación ferroviaria (Subestaciones eléctricas de tracción y centro de autotransformación, Líneas eléctricas de acometida o Telemando) (sobre los 2 años mínimos) hasta un máximo de 1 punto.
La valoración de este criterio se indica en la siguiente tabla:
| Licitador | Valoración criterio Experiencia del equipo humano asignado |
|-------------------------------------|--------------------------------------------------------------|
| SAITEC S.A. | 2 puntos |
| TÉCNICA Y PROYECTOS, S.A. (TYPSA) | 2 puntos |
| AYESA INGENIERIA Y ARQUITECTURA SAU | 2 puntos |
| CONSULTRANS SA | 2 puntos |
| META ENGINEERING, S.A. | 2 puntos |
| INSE RAIL, S.L. | 2 puntos |
<!-- image -->
<!-- image -->
## 2.3. Ofertas económicas
La baja de una oferta (BOj), se calculará con la siguiente fórmula:
<!-- formula-not-decoded -->
donde,
BOj = Baja de la oferta económica j
Ofj = Importe de la oferta genérica 'contemplable' j (incluida en el conjunto de las ofertas 'contemplables')
PB = Presupuesto base de licitación
La puntuación económica se redondeará al segundo decimal.
Las ofertas económicas de cada uno de los licitadores admitidos han sido las siguientes:
| Licitador | Propuesta económica Precio (IVA no incluido) | Baja de la oferta económica (BO) |
|-------------------------------------|------------------------------------------------|------------------------------------|
| SAITEC S.A. | 763.634,73 | 15,00% |
| TÉCNICA Y PROYECTOS, S.A. (TYPSA) | 702.500,00 | 21,80% |
| AYESA INGENIERIA Y ARQUITECTURA SAU | 691.763,23 | 23,00% |
| CONSULTRANS SA | 745.217,66 | 17,05% |
| META ENGINEERING, S.A. | 746.496,85 | 16,91% |
| INSE RAIL, S.L. | 826.522,30 | 8,00% |
## 2.4. Evaluación de Ofertas económicas
De acuerdo al Pliego de Condiciones Particulares del contrato, para la valoración de las ofertas económicas (PCCF), se asignará la puntuación máxima de 49 puntos a la oferta económica mínima (OEmín) que no haya sido rechazada.
Se asignarán 0 puntos a la oferta tipo de la Administración (OEPBL).
Se calculará la puntuación económica de cada oferta (PEj) por interpolación lineal entre 0 puntos para una oferta igual a la oferta tipo (OEPBL) y PEmax para la oferta más económica (OEmín), de acuerdo con la siguiente fórmula:
<!-- formula-not-decoded -->
Siendo:
PEj = Puntuación económica de la oferta, que será redondeada al segundo decimal. BOj = Baja de la oferta.
Bmáx = Baja de la oferta más económica.
PEmax = Puntuación máxima obtenible de la proposición económica (49 puntos).
Todas las puntuaciones serán redondeadas al segundo decimal.
<!-- image -->
<!-- image -->
## 2.5. Ofertas con valores anormales o desproporcionados
Al contemplarse más de un criterio de valoración, de acuerdo con el Pliego de Condiciones Particulares que rige el contrato, se aplicará el siguiente procedimiento para un número n de ofertas económicas 'contemplables' mayor o igual que cinco (5):
<!-- formula-not-decoded -->
donde:
BO: Baja de la oferta económica (%)
BR: Baja de Referencia (%)
BM: Baja Media (%)
UT: Umbral de Temeridad (%)
Siendo UT
$$UT = 100 / (2 BR)$$
Cuando empresas pertenecientes a un mismo grupo presenten distintas proposiciones para concurrir individualmente o en U.T.E. a la adjudicación de un contrato, será considerada, a los efectos de establecer la Baja Media (BM) y la Baja de Referencia (BR), la oferta más baja de las presentadas por las empresas pertenecientes al mismo grupo, con independencia de que hayan presentado tales proposiciones individualmente o en UTE con otra/s empresas, pertenecientes o no al mismo grupo empresarial, produciéndose la aplicación de los efectos derivados del procedimiento establecido respecto de las restantes ofertas formuladas por las empresas del grupo.
Realizados los cálculos, se obtienen los siguientes resultados:
- x Baja media (BM): 19,96%
- x Umbral de Temeridad (UT): 2,83 %
- x Baja de Referencia (BR): 17,69%
## BR+UT = 20,52 %.
Valores anormales o desproporcionados: Ofertas con Baja > 20,52 %
Por tanto, las ofertas económicas de las siguientes empresas se consideran anormales o desproporcionadas por su bajo importe:
- x TÉCNICA Y PROYECTOS S.A. (TYPSA), con una baja de 21,80%
- x AYESA INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.A.U., con una baja de 23,00%
<!-- image -->
<!-- image -->
## AUTORIZACIONES
## IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO
INFORME DE VALORACIÓN DE CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS DEL EXPEDIENTE:
'CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA.
EXPEDIENTE: 3.23/20830.0140
| RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES | RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES | RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES |
|--------------------------------|-----------------------------------------|--------------------------------------------------------------|
| Propone: | Firma: Ana Laura Cuevas Meléndez | Cargo: Técnico Industrial (*) |
| VºBº: | Firma: Isabel Fernández Santiago | Cargo: Jefa de Área de Subestaciones y Telemando (*) |
| VºBº: | Firma: Carlos Rábanos Santamaría | Cargo: Subdirector de Energía (*) |
| VºBº: | Firma: Pablo de la Fuente Pozueta | Cargo: Subdirector de Construcción de Corredores Europeo (*) |
| Conforme | Firma: Juan Pablo Villanueva Beltramini | Cargo: Director General de Alta Velocidad |
Firmado electrónicamente por: Ana Laura Cuevas Meléndez 2023.09.15 10:49:38 CEST
Firmado electrónicamente por: Isabel Fernández Santiago 2023.09.15 10:51:16 CEST
Firmado electrónicamente por: CARLOS RABANOS SANTAMARIA 2023.09.15 14:58:00 CEST
Firmado electrónicamente por: PABLO DE LA FUENTE POZUETA
2023.09.15 16:19:03 CEST
Firmado electrónicamente por: JUAN PABLO VILLANUEVA BELTRAMINI
2023.09.18 05:55:42 CEST
<!-- image -->
<!-- image -->
NOTA DE CORRECCIÓN AL INFORME DE VALORACIÓN DE CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS PREVIO A LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 'CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA. Exp: 3.23/20830.0140
## 1. Antecedentes.
A fecha 18 de septiembre de 2023, se firma el Informe de Valoración de Criterios Evaluables Mediante Fórmulas del contrato 'CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA'.
Previamente a la adjudicación de dicho contrato de consultoría y asistencia técnica, con fecha 18 de septiembre de 2023, se recibe comunicación de la Dirección de Compras y Contratación de Adif indicando un error en el informe en cuestión que requiere de su corrección antes de continuar con las siguientes tramitaciones.
## 2. Objeto del informe.
La presente Nota se emite a petición de la Dirección de Compras y Contratación de Adif, con el propósito de rectificar el valor de la Baja Media especificado en el Informe de Valoración de Criterios Evaluables Mediante Fórmulas.
En el apartado 2.5. Ofertas con valores anormales o desproporcionados se ha indicado que la Baja Media (BM) presenta un valor de 19,96% debido a un error material. El importe correcto es Baja media (BM): 16,96%. Por lo que, de esta forma, se procede así a su corrección de cara la adjudicación del contrato de consultoría y asistencia técnica referenciado.
<!-- image -->
<!-- image -->
## AUTORIZACIONES
## IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO
NOTA DE CORRECCIÓN AL INFORME DE VALORACIÓN DE CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS PREVIO A LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO 'CONSULTORÍA Y ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL CONTROL Y VIGILANCIA DE LAS OBRAS DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TRACCIÓN, CENTROS DE AUTOTRANSFORMACIÓN Y TELEMANDO ASOCIADOS DEL TRAMO MURCIA-LORCA. LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MURCIA-ALMERÍA.
Exp: 3.23/20830.0140
| RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES | RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES | RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES |
|--------------------------------|----------------------------------|------------------------------------------------------|
| Propone | Firma: Ana Laura Cuevas Meléndez | Cargo: Técnico Industrial (*) |
| VºBº | Firma: Isabel Fernández Santiago | Cargo: Jefa de Área de Subestaciones y Telemando (*) |
| Conforme | Firma: Carlos Rábanos Santamaría | Cargo: Subdirector de Energía (*) |
(*) En virtud de la Resolución de 10 de enero de 2020, de la Presidencia de la Entidad Pública Empresarial Adif-Alta Velocidad, por la que se publica el Convenio de encomienda de gestión a la Entidad Pública Empresarial Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, para la ejecución de actividades de carácter material o técnico.
Firmado electrónicamente por: Ana Laura Cuevas Meléndez 18.09.2023 14:15:13 CEST
Firmado electrónicamente por: Isabel Fernández Santiago 18.09.2023 14:52:22 CEST
Firmado electrónicamente por: CARLOS RABANOS SANTAMARIA 19.09.2023 13:43:18 CEST