Informe valoracion crit evaluables automaticamente
Otros Documentos
Ver licitación
{# full_text keeps real newlines; whitespace-pre-wrap renders them
(so no |linebreaks filter, which would double the spacing). #}
<!-- image -->
## ConsejeriadeTransicionEcologica yEnergia
## DireccionGeneraldeCalidadAmbiental
INFORME TÉCNICO DE VALORACIÓN DE CRITERIOS DE EVALUABLES AUTOMÁTICAMENTE DEL CONTRATO DEL SERVICIO PARA LA DIRECCIÓN FACULTATIVA Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LAS OBRAS CORRESPONDIENTES AL PROYECTO DENOMINADO "OBRAS DE LA PLANTA DE CLASIFICACIÓN Y COMPOSTAJE DE LA 2.ª FASE DE DESARROLLO DEL COMPLEJO AMBIENTAL DE ZURITA, FASE 1 Y FASE 2" MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO DE ADJUDICACIÓN Y TRAMITACIÓN ORDINARIA (EXPTE.: 3/2026).
Se han admitido las ofertas presentadas por los siguientes licitadores:
| ATER INGENIERÍA SOSTENIBILIDAD Y ENERGÍA, S.L.P | NIF B76761931 | LicitadorA |
|---------------------------------------------------|-----------------|--------------|
| JOAQUÍN BETANCOR GONZÁLEZ | NIF 42863550Z | Licitador B |
En relación al proceso de adjudicación del contrato de referencia, concretamente en relación con la valoración de los criterios evaluables automáticamente a que se refiere la cláusula 12 del pliego de cláusulas administrativas particulares (en adelante, PCAP) del contrato reseñado, y tras la 2ª sesión de la mesa de la citada contratación, se informa lo siguiente:
Respecto a la valoración de los criterios de adjudicación se informa lo siguiente:
- A. Se han valorado exclusivamente los criterios evaluables automáticamente establecidos en la cláusula 12 del PCAP:
2. Criterios cualitativos:
3. o Criterio 3.- Efectuar la visita previa prevista de las instalaciones e inmueble objeto del contrato.
4. o Criterio 4.- Experiencia del Director/a de obra participando en equipos de Dirección y/o Ejecución de obra de infraestructura en materia de residuos
5. Criterios económicos:
6. o Criterio 5.- Oferta económica
- B. Para la elaboración del presente informe se han examinado los siguientes documentos:
| N.º | Documentos Licitador A | Observaciones |
|-------|------------------------------------------------------|---------------------------------|
| 1 | Anexo I | Oferta económica |
| 2 | Curriculum profesional de D. José Luis Baquero Alcon | Curriculum del técnico asignado |
| 3 | Experiencia Director de Proyectos | Documento de 2 páginas |
| 4 | Justificante Visita_RC_1_2026_2569_2026-03-31 | Certificado visita técnica |
| 5 | Registros_proyectos Ater | Certificado COITILPA |
<!-- image -->
<!-- image -->
| N.º | Documentos Licitador B | Observaciones |
|-------|------------------------------------------------------|----------------------------|
| 1 | 20260331 Certificado JB_1 | Certificado experiencia |
| 2 | 20260331 Certificado JB_2 | Certificado experiencia |
| 3 | Certificado Prointec verificado | Certificado experiencia |
| 4 | Declaración responsable experiencia director de obra | |
| 5 | Proposición económica | Oferta económica |
| 6 | RC_2_2026_2569_2026-03-31 | Certificado visita técnica |
| 7 | RC_3_2026_2569_2026-03-31 | Certificado experiencia |
## C. La valoración por cada criterio evaluado es la siguiente:
## CRITERIO 3.- EFECTUAR LA VISITA PREVIA PREVISTA DE LAS INSTALACIONES E INMUEBLE OBJETO DEL CONTRATO (6 PUNTOS).
Ambos licitadores presentan Certificado firmado por la Jefa del Servicio de Residuos de la Dirección General de Calidad Ambiental de fecha 31 de marzo de 2026 confirmando que han realizado la visita técnica a las instalaciones objeto del contrato el día 30 de marzo de 2026 y que durante la misma se han tenido acceso a las instalaciones y se les ha proporcionado 'la información necesaria para la correcta preparación de su oferta, conforme a los criterios establecidos en los pliegos '. La valoración de este criterio es :
- Acude a la visita: 6 puntos.
- No acude a la visita: 0 puntos.
| RESUMEN CRITERIO 3. | LicitadorA | Licitador B |
|----------------------------|--------------|---------------|
| Puntuación (máx. 6 puntos) | 6 / 6 | 6 / 6 |
## CRITERIO 4.- EXPERIENCIA DEL DIRECTOR/A DE OBRA PARTICIPANDO EN EQUIPOS DE DIRECCIÓN Y/O EJECUCIÓN DE OBRA DE INFRAESTRUCTURA EN MATERIA DE RESIDUOS (10 PUNTOS).
Mediante este criterio se valorará la mayor experiencia del Director/a de obra por haber participado en equipos de Dirección y/o Ejecución de obra de infraestructura en materia de residuos de naturaleza similar al objeto del contrato. Se otorgarán dos puntos por cada participación acreditada en un equipo de Dirección y/o Ejecución de obra de infraestructura en materia de residuos, hasta un máximo de 10 puntos.
## LICITADOR A:
El Licitador A ha aportado documentación acreditativa de la experiencia profesional del Director de Proyecto propuesto, consistente en certificado colegial y relación de trabajos ejecutados. Del examen de la totalidad de la documentación de experiencia presentada se constata que ninguno de los trabajos y contratos relacionados corresponde a obras de infraestructura en materia de residuos, que es la tipología específica exigida por el PCAP para la obtención de puntuación en este criterio. La experiencia acreditada se circunscribe a otros ámbitos de la dirección facultativa ajenos al objeto del contrato.
<!-- image -->
<!-- image -->
En consecuencia, no procede otorgar puntuación alguna al Licitador A en este criterio, al no haberse acreditado participación en ningún equipo de Dirección y/o Ejecución de obra de infraestructura en materia de residuos.
## Puntuación asignada al Licitador A en el Criterio 4: 0 puntos.
## LICITADOR B:
El Licitador B ha aportado declaración responsable de experiencia confirmando su participación en los siguientes equipos de Dirección y/o Ejecución de obras de infraestructura en materia de residuos.
Las cuatro experiencias descritas han sido debidamente acreditadas mediante certificaciones emitidas por las entidades contratantes (Ayagaures Medioambiente, S.L.U., PROINTEC, S.A. y Dirección General de Calidad Ambiental del Gobierno de Canarias). Todas ellas corresponden inequívocamente a obras de infraestructura en materia de residuos de naturaleza similar al objeto del contrato, por lo que procede otorgar dos puntos por cada una, hasta un total de ocho puntos.
| Denominación del proyecto | Fecha inicio | Fecha fin | Entidad contratante | Puntos |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|----------------|-----------------|---------------------------------|----------|
| Obras de adecuación del Complejo Ambiental de Juan Grande (construcción de celdas de vertido, sellado, planta de clasificación y fermentación aerobia) | Julio 2014 | Octubre 2019 | Ayagaures Medioambiente, S.L.U. | 2 |
| Obras de adecuación del Complejo Ambiental de Salto del Negro (nuevas celdas, sellado, digestión anaerobia, automatización de plantas de selección y clasificación, planta de fermentación aerobia) | Julio 2014 | Octubre 2019 | Ayagaures Medioambiente, S.L.U. | 2 |
| Dirección Facultativa de las obras del Complejo Ambiental de Zonzamas- supervisión de suministro, montaje y puesta en marcha de equipos mecánicos para tratamiento mecánico y biológico de residuos | Mayo 2016 | Octubre 2017 | PROINTEC, S.A. | 2 |
| Dirección Facultativa y Coordinación de Seguridad y Salud de las obras del Proyecto de Ejecución para Corrección Hidráulica y de Taludes del Vertedero situado en la Montaña de Los Giles (San Cristóbal de La Laguna, Tenerife) | Junio 2023 | Diciembr e 2023 | Gobierno de Canarias | 2 |
| TOTAL | TOTAL | TOTAL | TOTAL | 8 / 10 |
Puntuación asignada al Licitador A en el Criterio 4: 8 puntos.
<!-- image -->
## RESUMEN CRITERIO 4:
| Criterio 4 -Experiencia en infraestructuras de residuos | LicitadorA | Licitador B |
|-----------------------------------------------------------|--------------|---------------|
| Experiencias acreditadas en materia de residuos | 0 | 4 |
| Puntuación (máx. 10 puntos) | 0 / 10 | 8 / 10 |
## CRITERIO 5.- OFERTA ECONÓMICA (49 PUNTOS)
Conforme a la cláusula 12.2 del PCAP, la valoración de las ofertas económicas se realiza de acuerdo con el siguiente procedimiento:
- 1º) Todas las ofertas serán valoradas de la más baja a la más alta.
- 2º) A la oferta más baja se le asignará el valor que corresponda a la puntuación máxima posible de este criterio, es decir, 49 puntos.
- 3º) La puntuación de las demás ofertas se realizará con la aplicación de la fórmula logarítmica siguiente:
<!-- formula-not-decoded -->
## Donde:
"P" es la puntuación a obtener por la oferta a valorar.
"pm" es la puntuación máxima en este apartado, es decir, 49.
"mo" es el importe de la mejor oferta (la más económica).
"O" es el importe de la oferta a valorar.
"log" el logaritmo en base 10.
## Importes ofertados:
| Licitador | Importe base (sin IGIC) | IGIC (7%) | Total |
|-------------|---------------------------|-------------|-------------|
| LicitadorA | 38.613,00 € | 2.702,91 € | 41.315,91 € |
| Licitador B | 39.967,03 € | 2.797,69 € | 42.764,72 € |
## Aplicación de la fórmula:
La oferta más económica es la presentada por el Licitador A, con un importe base de 38.613,00 €, a la que corresponde la puntuación máxima de 49 puntos. La puntuación del Licitador B se obtiene aplicando la fórmula logarítmica establecida en el PCAP:
P = 49 × (1 + log (38.613,00 / 39.967,03))
<!-- formula-not-decoded -->
<!-- image -->
<!-- image -->
## RESUMEN CRITERIO 5:
| Criterio 5 -Oferta económica | LicitadorA | Licitador B |
|--------------------------------|--------------|---------------|
| Importe base ofertado | 38.613,00 € | 39.967,03 € |
| Puntuación (máx. 49 puntos) | 49,00 / 49 | 48,27 / 49 |
## RESUMEN DE PUNTUACIÓN - CRITERIOS 3, 4 Y 5
Por todo lo expuesto, la valoración resultante de los criterios evaluables automáticamente, criterios 3, 4 y 5, es la siguiente:
| CRITERIO | Máx. | LicitadorA | Licitador B |
|---------------------------------------------------------|--------|--------------|---------------|
| CRITERIO 3 -Visita previa a las instalaciones | 6 | 6 | 6 |
| CRITERIO 4 -Experiencia en infraestructuras de residuos | 10 | 0 | 8 |
| CRITERIO 5 -Oferta económica | 49 | 49,00 | 48,27 |
| TOTAL CRITERIOS 3, 4 Y 5 | 65 | 55,00 | 62,27 |
El presente informe no contiene propuesta de adjudicación ni emite juicio de valor sobre la idoneidad de ningún licitador para la ejecución del contrato, ciñéndose exclusivamente a la valoración técnica de las proposiciones conforme a los criterios establecidos en el PCAP.
ANA TERESA FLORIDO CASTRO - TITULADO MEDIO
GONAI VICTOR RODRIGUEZ DIAZ - TÉCNICO
RP001-000bI61OqfzRFgsCA9em1aU0Q==
Fecha: 23/04/2026 - 13:29:55
<!-- image -->
<!-- image -->
<!-- image -->